Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2021 ~ М-251/2021 от 25.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            12 апреля 2021 года

                                         дело № 2-1219/2021

УИД 72RS0021-01-2021-000399-46

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой ФИО6 к Ибрагимову ФИО7, межмуниципальному отделу МВД России «Тюменский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Новикова С.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимову З.С. оглы о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> обязании МО МВД России «Тюменский» снять Ибрагимова З.С. оглы с регистрационного учета; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом был оформлен в единоличную собственность матери истца. После смерти матери истец является наследником по завещанию. Поскольку земельный участок не был оформлен при жизни родителей, в ДД.ММ.ГГГГ истец занялась оформлением земельного участка и узнала о зарегистрированном с ДД.ММ.ГГГГ в доме постороннем человеке Ибрагимове З.С. оглы. Истец никогда не видела ответчика, в доме он не проживал, требований о вселении не заявлял, членом семьи не является, фактическое место проживания неизвестно, какого-либо соглашения о пользовании жилым домом не имеется. Указывает, что истец не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей собственностью, так как в жилом доме зарегистрирован ответчик.

    Истец Новикова С.В.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Ибрагимов З.С. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Представитель третьего лица МО МВД «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

    Заслушав пояснения истца, заключение прокурора Злыгостевой Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Новикова С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).

    Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области по данному адресу зарегистрирован Ибрагимов З.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 об.).

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик по указанному выше адресу длительное время не проживает, не несет бремени содержания имущества.

    В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2011 действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

        Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, на момент подачи иска ответчик фактически не проживает в названном жилом помещении, в связи с чем, суд считает возможным признать Ибрагимова З.С. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

        В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

    С учетом изложенного, требование истца о возложении на МО МВД России «Тюменский» обязанности по снятию с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку является излишне заявленным, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением уже само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Новиковой ФИО8 удовлетворить частично.

Признать Ибрагимова ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Ибрагимова ФИО10 в пользу Новиковой ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.