Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5946/2016 ~ М-5649/2016 от 28.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Юдашкина А.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самаранефтехим», Б.Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юдашкин А.Э. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата истец по договору уступки прав (цессии) приобрел у ООО «Х» права (требования) к ООО «ТД «Самаранефтехим», Б.Л.А., возникшие из договора займа №... от дата, заключенного между ООО «Х» и ООО «ТД «Самаранефтехим», и договора поручительства №... от дата, заключенного между ООО «Х» и Б.Л.А.

В соответствии с условиями договора займа, в редакции дополнительных соглашений, сумма займа составила * *** ***,** рублей, проценты за пользование кредитом – **,** % годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее дата. Во исполнения договора ООО «Х» осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать начисленные проценты. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа №... от дата является договор поручительства №... от дата заключенный с Б.Л.А. ООО «ТД «Самаранефтехим» принятые на себя обязательства не исполняет: сумму займа не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ООО «ТД «Самаранефтехим» договорных обязательств задолженность перед истцом составляет * *** ***,** рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом – *** ***,** рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере *** ***,** рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – *** ***,** рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - * *** *** рублей. Просил взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Самаранефтехим», Б.Л.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа №... от дата в размере * *** ***,** рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом – *** ***,** рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере *** ***,** рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – *** ***,** рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - * *** *** рублей. Взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ** *** рублей, расходы по оплате услуг представителя ** ***,** рублей.

В судебном заседании представитель истца Л*, действующая на основании доверенности №... от дата., поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Соответчики ООО «ТД «Самаранефтехим», Б.Л.А. в судебные заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщили, не представили каких-либо ходатайств и заявлений. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным в иске, договорах, Выписке из ЕГРЮЛ и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки соответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ООО «ТД «Самаранефтехим» и Б.Л.А. следует признать неуважительной, как и то, что соответчики не являются на почту и не получают хранящуюся там корреспонденцию на их имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие соответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между Юдашкиным А.Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «Х» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого Юдашкин А.Э. принял в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самаранефтехим» и Б.Л.А., возникшее из договора займа №... от дата и договора поручительства №... от дата.

дата между ООО «Х» и ООО «Торговый Дом «Самаранефтехим» заключен договор займа №..., согласно которому, сумма займа составила * *** ***,** рублей, проценты за пользование кредитом – **,** % годовых. Сумма кредита подлежала возврату не позднее, чем через 2 месяца после выдачи займа.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Во исполнения договора, ООО «Х» осуществил перечисление денежных средств размере * *** *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата Стороны заключили дополнительное соглашение №... к договору займа, которым установили срок возврата займа — не позднее дата. дата стороны заключили дополнительное соглашение №... к договору займа, которым установили срок возврата займа — не позднее дата, и повысили процентную ставку за пользование займом за период с дата по дата — до ** % годовых. При этом согласно пункту №... договора займа в редакции дополнительного соглашения №... от дата — проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и подлежат оплате не позднее последнего календарного дня каждого месяца.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика — ООО «ТД «Саманарефтехим» по договору займа, дата заимодавец заключил договор поручительства №... с Б.Л.А..

Согласно п.№... Договора поручительства №... от дата Б.Л.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «ТД «Самаранефтехим» всех обязательств, возникших из Договора займа в полном объеме, включая возврат суммы займа, уплаты процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию суммы долга, и проч.

В соответствии с п.№... договора поручительства №... от дата ответственность поручителя является солидарной.

дата между заимодавцем и Б.Л.А. заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства, в соответствии с которым условия данного поручительства изменены и приведены в соответствие с условиями договора займа (в редакции дополнительного соглашения №... от дата к договору займа).

дата между заимодавцем и Б.Л.А. заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства, в соответствии с которым условия данного поручительства изменены и приведены в соответствие с условиями договора займа (в редакции дополнительного соглашения №... от дата к договору займа).

Таким образом, ответственность Ответчика-1 и Ответчика-2 является солидарной.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному другой стороной, задолженность соответчиков по договору займа №... от дата составляет * *** ***,** рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом – *** ***,** рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере *** ***,** рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – *** ***,** рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - * *** *** рублей.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, с учетом применимого принципа справедливости и разумности, о необходимости уменьшения неустойки за нарушение срока возврата основного долга — до *** ***,** рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов — до *** ***,** рублей.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в общем размере * *** ***,** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ** ***,** рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере, которые суд считает возможным также уменьшить до * *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдашкина А.Э. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Самаранефтехим», Б.Л.А. в пользу Юдашкина А.Э, задолженность по договору займа №... от дата в размере * *** ***,** рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование займом – *** ***,** рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере *** ***,** рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – *** ***,** рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - * *** *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере * ***,** рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** ***,** рублей, а всего – * *** *** рублей, ** копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Рапидова