Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-568/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-820\2020

73RS0013-01-2020-000934-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года                                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Старикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») обратился в суд с иском к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что между АО «Банк Р. С.» и Стариковым А.В. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (ДАТА), Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Р. С.» (далее – Условия по картам) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от (ДАТА) Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств (ДАТА) Банк открыл ответчику банковский счет №*, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на данный счет денежные средства в размере суммы кредита.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось, с момента заключения договора не внесено ни одного платежа.

В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту Клиентом не погашена и составляет 435 367 руб. 06 коп., в том числе:

- 380 025 руб. 87 коп. – сумма основного долга;

- 51 541 руб. 19 коп. – проценты по кредиту;

- 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику\неустойка за пропуск платежей по Графику.

Истец просил взыскать со Старикова А.В. задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 435 367 руб. 06 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 553 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Р. С.» не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Р. С.» и Стариковым А.В. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 395 952 руб. 19 коп. под 28,00 % годовых на срок с (ДАТА) по (ДАТА).

Факт заключения договора подтверждается заявлением по обслуживанию кредитов, в котором Стариков А.В. просил на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Р. С.», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении (л.д.15-16).

Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 12 330 руб. (последний платеж – 12 704 руб. 53 коп.), включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д.17-18).

Также Стариковым А.В. подписаны Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Р. Стантарт».

Согласно п.п.2.1 Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Согласно п.п.6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем размере: за пропуск, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Из выписки из лицевого счета следует, что (ДАТА) Банком на счет Старикова А.В. были зачислены денежные средства в сумме 395 952 руб. 19 коп., соответственно Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

Согласно содержащимся в данных документах сведениям, по состоянию на (ДАТА) у Старикова А.В. образовалась задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 435 367 руб. 06 коп., в том числе: 380 025 руб. 87 коп. – сумма основного долга; 51 541 руб. 19 коп. – проценты по кредиту; 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику\неустойка за пропуск платежей по Графику.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Стариков А.В. каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия договорных отношений, отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №* от (ДАТА), имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 435 367 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 553 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать со Старикова А. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 435 367 руб. 06 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 553 руб. 67 коп., а всего взыскать 442 920 (четыреста сорок две тысячи девятьсот двадцать) руб. 73 коп.

Ответчик Стариков А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 14.05.2020 года.

             Судья                        Е.П. Чапайкина