Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2013 ~ М-596/2013 от 07.06.2013

                     Дело № 2-56972013    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 года                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафина Р.Ш. к Индивидуальному предпринимателю Ильиных С.Г. об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гафин Р.Ш. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильиных С.Г. об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, взыскании заработной платы, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком у ИП Ильиных С.Г., при приеме на работу Ильиных С.Г. обещал ежедневную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и официальное трудоустройство через месяц. Однако, ответчик официально не трудоустроил истца. Факт трудовых отношений могут подтвердить указанные им в заявлении свидетели, работающие у ответчика, а также подтверждается расчетной ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ за подписью Ильиных С.Г., табелем учета рабочего времени, который вел ФИО17 Просит установить факт нахождения в трудовых правоотношениях с ИП Ильиных С.Г., взыскать с ИП Ильиных С.Г. невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что заработная плата ответчиком была ему начислена, расчетные листы о начислении заработной платы получены ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования признал частично, признает факт нахождения истца в трудовых правоотношениях с ИП «Ильиных С.Г.», то, истец с его разрешения и ведома был допущен до исполнения трудовых обязанностей, трудовой договор и приказ о приеме истца на работу не были оформлены. Расчетные листы о начислении истцу заработной платы выданы истцу. Признает размер задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного заседания истец Гафин Р.Ш., с одной стороны, и ответчик Ильиных С.Г., с другой стороны, выразили желание заключить мировое соглашение, условия которого следующие.

1. ответчик ИП Ильиных С.Г. признает факт нахождения истца Гафина Р.Ш. в трудовых отношениях с ИП Ильиных С.Г., и обязуется выплатить истцу Гафину Р.Ш. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Гафин Р.Ш. согласен принять от ИП Ильиных С.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказывается.

Сторонам положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

    На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, что также отвечает требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, того, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гафиным Р.Ш., с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Ильных С.Г. с другой стороны, по условиям которого:

1.Истец Гафин Р.Ш. согласен принять от ИП Ильиных С.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, от остальной части исковых требований отказывается,

2. Ответчик ИП Ильиных С.Г. признаёт факт нахождения истца Гафина Р.Ш. в трудовых правоотношениях с ИП Ильиных С.Г., и обязуется выплатить истцу Гафину Р.Ш. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Гафина Р.Ш. к Индивидуальному предпринимателю Ильных С.Г. об установлении факта нахождения в трудовых правоотношениях, взыскании заработной платы, - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районным суд Свердловской области.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Определение . вступило в законную силу 09.07.2013.

Судья                                    О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>