Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1984/2019 от 11.03.2019

Судья Модяков Ю.С. Дело № 22-1984/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Ивановой З.А., Черных И.Н.,

при секретаре Швеце Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

осужденного Черепанова А.А.,

защиты в лице адвоката Голубева А.М., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению – основному и дополнительному на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года, которым

Черепанов Артем Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, имеющий образование 9 классов, не женатый, работающий по найму, ранее судимый:

<данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения, срок наказания исчислен с <данные изъяты>. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного соответствии с п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден С. Ч. Ш., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Новиковой О.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступления осужденного Черепанова А.А. и адвоката Голубева А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черепанов А.А. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия и применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Черепанов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционном представлении и дополнениям к нему заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Логинова Е.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденных, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора при разрешении вопроса об исчислении срока наказания Черепанову А.А., суд, правильно указав о применении расчета по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающий исчисление 1 дня содержания под стражей 1, 5 дням содержания в исправительной колонии общего режима, одновременно излишне указал на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, регламентирующей иной порядок расчета. Данное указание подлежит исключению из приговора. Кроме того, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд ошибочно указал в резолютивной части дату приговора Одинцовского городского суда от 07.12.2016, в то время как датой приговора является 07.12.2017 года. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Черепанова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Эти выводы участники судебного разбирательства под сомнение не ставят и они никем не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Черепанова А.А. и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Черепанова А.А. подлежит изменению в связи со следующим.

Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции, принимая правильное решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, ошибочно указал об отмене условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда от 7 декабря 2016 года, в то время как датой приговора является 7 декабря 2017 года, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, как не относящаяся к вопросу исчисления срока отбывания наказания в отношении Черепанова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░