Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2011 от 26.10.2011

Дело № 1-64/11 (приговор вступил в законную силу 13.12.2011г.)

               14263

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное                                                                                                       30 ноября 2011 года

      Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Губаева П.Е.,

подсудимого Казанцева А.Г.,

защитника - адвоката МОКА Коуровой О.В., предоставившей удостоверение № от "дата" и ордер № от "дата",     

при секретаре Момот С.Ю.,

рассмотрев 30 ноября 2011 года в п. Ягодное в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанцева Андрея Геннадьевича, "дата" года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, работающего кочегаром в ООО «Х», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- "дата" Ягоднинским районным судом Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- "дата" Ягоднинским районным судом Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Казанцева А.Г. по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от "дата" отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору Ягоднинского районного суда от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Магаданского городского суда от "дата" Казанцев А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

- постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от "дата" от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев и 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев А.Г. совершил незаконное хранение драгоценных металлов.

Преступление совершено на ручье <адрес> при следующих обстоятельствах:

Казанцев А.Г., зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок обращения, поскольку они, согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ отнесены к видам продукции, свободная реализация которых запрещена, действуя в нарушение ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), согласно которых - добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней, может осуществляется исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящем Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии); в Российской Федерации геологические изучения и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляется на основании лицензии, а так же в нарушение ст. 11 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1 (с изменениями и дополнениями), согласно которой предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк, не имея специального разрешения (лицензии) на право проведения поисково-опробовательских работ с попутной добычей драгоценных металлов, совершил незаконное хранение драгоценного металла - промышленного золота при следующих обстоятельствах:

"дата", в 08 часов 00 минут Казанцев А.Г., реализуя свой заранее возникший умысел, направленный на добычу и последующее незаконное хранение промышленного золота, вышел из <адрес> по федеральной автомобильной дороге «Колыма», прошел 1 км по направлению Магадан-Сусуман, после чего прошел 650 метров вверх по ручью <адрес>. Прибыв к месту добычи, Казанцев А.Г., действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с 09 часов 30 минут "дата" с помощью принесенных с собой геологического лотка и кирки приступил к промывке и переработке песков месторождения на ручье <адрес>. Нагребая грунт с помощью кирки в геологический лоток и промывая его в ручье, Казанцев А.Г., во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 11 часоов "дата" до 17 часов "дата" добыл драгоценный металл общим физическим весом 7,99 грамм, который, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от "дата", является самородным (промышленным) золотом, которое содержит 7, 40 грамма химически чистого золота, по курсу Центрального банка России за 1 грамм - 1 785 рублей 89 копеек, на сумму 13 215 рублей 58 копеек, и 0,56 грамма химически чистого серебра, по курсу Центрального банка России за 1 грамм - 39 рублей 07 копеек, на сумму 21 рубль 88 копеек, присвоив общей сложностью драгоценных металлов на сумму 13 237 рублей 46 копеек. Добытое без специального разрешения промышленное золото, Казанцев А.Г. поместил в пластмассовую емкость с крышкой и, обеспечивая сохранность драгоценного металла, незаконно хранил при себе в правом кармане брюк на участке ручья <адрес> в период с 11 часов 00 минут "дата" до 17 часов 10 минут "дата".

Подсудимый Казанцев А.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Казанцев А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Казанцева А.Г. - адвокат Коурова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым Казанцевым А.Г. ходатайством, и полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый Казанцев А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказания в виде лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не установлено, судом постановлено продолжить рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.Г. по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 81-ФЗ), как незаконное хранение драгоценных металлов.

При назначении наказания суд, в соответствии с п. 3 ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Казанцевым А.Г. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого Казанцева А.Г., в результате чего установлено:

Подсудимый Казанцев А.Г. совершил умышленное преступление, которое относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Казанцев А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим:

- "дата" Ягоднинским районным судом Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- "дата" Ягоднинским районным судом Магаданской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Казанцева А.Г. по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от "дата" отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору Ягоднинского районного суда от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Магаданского городского суда от "дата" Казанцев А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

- постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от "дата" от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев и 9 дней.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Казанцева А.Г. суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов незаконно хранимого им драгоценного металла, раскаяние в содеянном.

Поскольку инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление подсудимым Казанцевым А.Г. совершено в период непогашенной судимости по приговору Ягоднинского районного суда от "дата", то обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Казанцева А.Г., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальнойсправедливости, исправления осужденных и предупреждения совершенияновых преступлений.

Выступивший в судебных прениях защитник просила суд признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном) исключительными обстоятельствами и при назначении наказания подсудимому Казанцеву А.Г. применить положения ст. 64 УК РФ к виду назначенного наказания, назначив в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, подсудимому Казанцеву А.Г. наказание в виде обязательных работ.

           Суд согласен с мнением защиты в части возможности применения положении ст. 64 УК РФ при определении вида назначаемого Казанцеву А.Г. наказания, в связи со следующим:

           Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

            Как следует из характеристики Казанцева А.Г., по месту жительства фактически он характеризуется положительно, с момента отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время проживает один, имеет постоянное место работы, по месту работы также характеризуется положительно.

Исследовав все характеристики личности подсудимого Казанцева А.Г., а также принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Казанцева А.Г., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и при назначении Казанцеву А.Г. наказания за совершенное им преступление применить к виду наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое, чем ограничение свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Казанцеву А.Г. наказания в виде штрафа.

При этом судом установлено, что Казанцев А.Г. проживает один, в настоящее время работает в ООО «Х» кочегаром, однако работает непродолжительный период с "дата", до этого времени не работал, его средний заработок составляет 10 202,55 рублей, других источников дохода не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому Казанцеву А.Г. нецелесообразно, поскольку исполнение данного вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, будет затруднено или неисполнимо, а, кроме того, в достаточной мере не сможет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Также суд полагает, что подсудимому Казанцеву А.Г. за совершенное им преступление, в силу ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначено быть не может, поскольку подсудимый имеет в настоящее время постоянное место работы.

Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым Казанцевым А.Г., тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого Казанцева А.Г.и условия его жизни, суд полагает, что, подсудимому Казанцеву А.Г. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года), полагая, что именно такой вид наказания будет являться разумной и справедливой мерой наказания, соразмерной содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

         Вещественные доказательства: промышленное золото общим весом 7,98 граммов, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ягоднинскому району, подлежит передаче в доход государства, геологический лоток и кирка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ягоднинскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАНЦЕВА Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года), по которому назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным Казанцевым А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 8 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Магаданской области» по Ягоднинскому району.

Меру пресечения подсудимому Казанцеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: промышленное золото общим весом 7,98 граммов, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ягоднинскому району - обратить в доход государства путем передачи в ГОХРАН России (Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации), геологический лоток и кирку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ягоднинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого Казанцева А.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.     

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 - дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)                           Н.И.Токшарова