Решение по делу № 1-276/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-276\2020

78RS0017-01-2020-002275-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                        4 июня 2020 года    

    Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Калинина М.В.,

    при секретаре                    Тимергалеевой Г.И.,

    с участием государственного обвинителя    старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга    

                                Ковалева А.А.,

    потерпевшего                    Алахвердова А.Л.,

    подсудимого                    Шейка Е.В.,

    защитника адвоката                Рогова П.В.,

    представившего ордер № Н 247 189 от 04.06.2020 и удостоверение № 8073,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шейка Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2018 года рождения, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого:

    по настоящему уголовному делу, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Шейк Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    14 февраля 2020 года в период времени с 11.26 до 11.280 Шейк Е.В. находился в помещении кабинета «Серверная» СПб ГБУ «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный», расположенного в д.25-27 по ул.Зверинская в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула, находившегося в данном кабинете, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку черного цвета с наплечным ремнем с надписью «poshete» (пошете), стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в ней паспортом РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, круглой печатью «ИП Потерпевший №1», накладной № У-1\2019 на листе бумаги формата А4, не имеющими материальной стоимости; визитницей, стоимостью 1 000 рублей; двумя связками ключей, не имеющими материальной ценности; кошельком темно-коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились банковская карта «МодульБанк» №, банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Карусель», «Лента»; денежная купюра, достоинством в 1 000 рублей, а всего имущества потерпевшего на сумму 8 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Шейк Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

    В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, Шейк Е.В. добровольно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник адвокат Рогов П.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Ковалев А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого Шейка Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шейк Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимается во внимание, что материальный ущерб по делу потерпевшему возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шейка Е.В. судом не установлено.

Согласно полученному в ходе расследования уголовного дела заключения судебной психиатрической экспертизы, Шейк Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты> По своему психическому состоянию Шейк Е.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркоманией Шейк Е.В. не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62 – 68, т.1).

Указанное заключение полно и всесторонне, непротиворечиво, сомнений в компетенции экспертов, его давших, их незаинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, указанное заключение оценивается как достоверное, сомнений у суда не вызывает, Шейк Е.В. следует признать вменяемым.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, суд исходит из того факта, что в настоящее время Шейка Е.В. следует признать социализованным, он образовал семью, имеет малолетнюю дочь, данные обстоятельства должны иметь надлежащее предупредительно сдерживающее воздействие на подсудимого, исключающее в дальнейшем противоправное поведение. Учитывается и размер ущерба, причиненный кражей, который не превышает минимального размера оплаты труда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шейка Е.В., назначить наказание за совершенное им преступление, в виде штрафа, с учетом его материального положения, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, полагает, что необходимости назначения более строго наказания в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства по делу сумку с наплечным ремнем, паспорт гражданина РФ 4014 № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, печать «ИП Потерпевший №1», кошелек, банковская карта «МодульБанк» №, банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Карусель», «Лента», накладная № У-1\2019, 2 связки ключей – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью от 14.02.2020 из кабинета «Серверная» СПб ГБУ «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный», расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовное судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шейка Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600 КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Расчетный счет: 40101 810 2 0000 0010001

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Шейку Евгению Васильевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу сумку с наплечным ремнем, паспорт гражданина РФ № № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, печать «ИП Потерпевший №1», кошелек, банковская карта «МодульБанк» №, банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов «Карусель», «Лента», накладная № У-1\2019, 2 связки ключей – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью от 14.02.2020 из кабинета «Серверная» СПб ГБУ «Центр оздоровления и отдыха «Молодежный», расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья:                                М.В.Калинина