Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-75/2015 от 12.01.2015

...............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием адвоката Холиной Е.Г. регистрационный номер № .............., удостоверение № .............., ордер № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем БАНК» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем БАНК» обратился в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и Борисов А.В. (далее именуется - «3аемщик»/«0тветчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № .............. от .............. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – .............. рублей на срок .............. месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере .............. процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

.............. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. ..............).

\

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля .............. идентифи­кационный номер .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования фи­зических лиц-заемщиков от несчастных случаев от .............. г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .............. г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортного средство - .............. идентифи­кационный номер .............., паспорт транспортного средства ...............

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре .............. от ............... заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ – в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ – договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421ГК РФ – стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № ..............

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ..............

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просрочен­ной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: .............. рублей, из которых:

- Сумма основного долга по Кредитному договору .............. руб.

- Сумма процентов за пользование денежными средствами .............. руб.

- Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность .............. руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обра­тить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет .............. рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика – Борисова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задол­женность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме – .............. рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство .............. идентифи­кационный номер .............., паспорт транспортного средства .............. путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства .............. идентифи­кационный номер .............., паспорт транспортного средства .............. в размере ..............

Взыскать с Ответчика – Борисова А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расхо­ды по оплате госпошлины в размере .............. рублей.

Ответчик Борисов А.В., будучи уведомлен о дате и времени слушания дела, по известному адресу в судебное заседание не явился. Направленная судом в адрес ответчика, корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сведениям УФМС РФ по СК в Минераловодском районе, ответчик с .............. значится зарегистрированным по адресу: .............., что подтверждено адресной справкой.

Согласно рапорта ФССП по ОУПДС Арутюнянц А.Л. от ..............., осуществлявшего выезд для вручения судебной повестки Борисову А.В., со слов квартиранта в ............... ............... Борисов А.В. не проживает в указанной квартире три месяца. Установить фактическое место нахождение ответчика не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, при заключении договора на получение кредита, Борисов А.В. указал место своего фактического проживания: ..............., однако отправленная судебная корреспонденция по указанному адресу, была возвращена в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата.

Учитывая, что иных сведений о месте проживании ответчика, у суда нет, интересы ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ, представляет адвокат Холина Е.Г., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности Кувшинова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как установлено в судебном заседании между истцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и Борисовым А.В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .............. от .............. г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – .............. на срок .............. месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере .............. процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в по­рядке, установленном Кредитным договором.

.............. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. .............. приобщено к материалам дела).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля .............. идентифи­кационный номер .............. и оплаты страховой премии по Договору страхования фи­зических лиц-заемщиков от несчастных случаев от .............. г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .............. г.

11.02.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – .............. идентифи­кационный номер (.............., паспорт транспортного средства ...............

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ..............

По условиям кредитного договора (п.4.2.1) Заемщик Борисов А.в. обязался возвратить Банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, копия договора приобщена к материалам дела.

Погашения задолженности по кредитному договору со стороны Борисова А.В. не производились с ............... Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на .............. составляет .............., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет .............., .............. - начисленные проценты, .............. – проценты на просроченную часть основного долга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и сумма задолженности судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Погашения задолженности по кредитному договору со стороны Борисова А.В. не производились с ............... Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а так же по процентам за пользование кредитом, перед Банком по состоянию на .............. составляет .............. копеек, что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет .............., .............. - начисленные проценты, .............. – проценты на просроченную часть основного долга. Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником автомобиля .............. выпуска, идентификационный номер .............., государственный регистрационный знак .............. является Борисов А.В., что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от .............. г., а также договором купли-продажи № .............. от ..............., которые приобщены к материалам дела.

Согласно кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № .............. заключенного между истцом и ответчиком .............. г., в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.3).

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялись требования об оплате задолженности, однако, своих обязательств Борисов А.В. не исполнил.

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом Автотранспортного средства (приобретенного Клиентом в будущем в рамках настоящего договора) в соответствии с Договором № .............. от ..............

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Требование истца об обращении взыскания на транспортное средство .............. идентифи­кационный номер .............., паспорт транспортного средства .............., .............. выпуска, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке.

Как следует из кредитного договора стороны согласовали стоимость автомобиля (предмета залога) в сумме .............. рублей, т.е. сумме равной стоимости кредита (п.3.2 договора).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства и счета на оплату .............. от .............. г., фактически автомобиль приобретался за цену равную ...............

Согласно представленному истцом заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от .............. года, рыночная стоимость транспортного средства .............. идентифи­кационный номер (.............., паспорт транспортного средства .............., составляет на дату оценки ...............

Указанная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным принять данный размер рыночной стоимости для установления начальной продажной цены, что в равной степени будет отвечать как интересам истца, так как и интересам ответчика.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере .............. копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме .............. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов с ответчика

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Борисова А.В. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представляла адвокат Холина Е.Г., которая представила суду заявление об оплате ее труда в размере .............. за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Холиной Е.Г., принимавшей участие в судебном разбирательстве .............. в размере .............. рублей за один день, за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем БАНК» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............. пользу ООО «Сетелем БАНК» задолженность в сумме .............. из них:

- сумму основного долга по кредитному договору .............. от .............. в размере ..............

- проценты в сумме ..............

- проценты на просроченную часть основного долга в сумме ..............

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство .............., паспорт транспортного средства .............., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортное средство .............., паспорт транспортного средства .............., в размере ...............

Взыскать с Борисова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............. пользу ООО «Сетелем БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате труда адвоката Холиной Е.Г., .............. года рождения, паспорт серии .............. номер .............., выдан .............. отделом УФМС России по СК в Минераловодском районе, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет .............. реквизиты банка: ОГРН .............. в Коммерческом банке «Континенталь» (ООО) .............., БИК .............., в РКЦ Пятигорск .............., адрес: .............. по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем БАНК» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна:

Судья –

Секретарь –