Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 (2-3379/2020;) ~ М-3442/2020 от 18.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2021 по иску ООО «Земский банк» к Макарову Ю. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита овердрафт « 03-18-00411 от <дата>, заключенный с Макаровым Ю.А., взыскать с Макарова Ю.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере90 891,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Земский банк» и Макаровым Ю.А. был заключен договор потребительского кредита № *** с лимитом кредитования 80 000 руб., сроком до <дата>, с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых. Согласноп.2 договора потребительского кредита овердрафт № ***.18-0411 от 29.10.2018по письменному заявлению заемщика, срок возврата кредита продлевался (заявление от<дата>), срок действия кредитного договора до <дата>. В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита овердрафт № *** от<дата> за пользование кредитом Макаров Ю.А. должен был оплатитьпроценты на кредит в размере 19% годовых.Согласноп.6 договора потребительского кредита овердрафт проценты на кредитначисляются на остаток суммы кредита по формуле простых процентов в порядке,установленном действующими банковскими правилами в последний рабочий день каждого календарного месяца, а так же при каждом зачислении денежных средств на кредитуемый счетзаемщика, и подлежат уплате заемщикам в срок да 25 числа включительно, следующегокалендарного месяца, в последний день срака возврата кредита, а также, в случае досрочногополного возврата кредита - в день полного возврата кредита.В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита овердрафт при нарушении сроков уплаты процентов на кредит, а также при нарушении сроков возврата кредита (частикредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммыпросроченного платежа за каждый календарный день просрочкн. При неисполнениизаемщиком обязанности, установленной п. 22.8 настоящего договора кредитор вправеначислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременного предоставлениядокументов.В соответствии с п.23.3 договора потребительского кредита овердрафт Кредитор вправе

потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленныхв соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов на Кредит ипредусмотренной условиями кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы Кредита и(или) уплатить процентов на Кредит продолжительностью (общей продолжительностью) болеечем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней,уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы

Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с моментанаправления кредитором уведомления.В период с <дата> по <дата>, не превышая лимит задолженности, Банкомбыло предоставлено заемщику кредитных денежных средств на общую сумму 631 257,25 руб. на предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором были начислены проценты на общую сумму 30 049,10 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены свои обязательства по своевременной оплате процентов за период с мая по ноябрь2020 года.

Согласно прилагаемому расчету исковых требований общая сумма задолженности Макарова Ю.А. по состоянию на <дата> составила 90 891,60 руб., в том числе:79 999,50 руб. - задолженность по договору потребительского кредита;7 132,10 руб. - задолженность по оплате процентов;3000 руб. -задолженность по оплате штрафа;760 руб. –неустойка. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако, сумма задолженности не погашена.

Представитель ООО «Земский банк» в заявлении просил о рассмотрении делу без участия представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная телеграмма не доставлена, помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский банк» и Макаровым Ю.А. был заключен договор потребительского кредита № *** с лимитом кредитования 80 000 руб., сроком до <дата>, с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму кредита в размере 19 % годовых.

    Условия кредита изложены в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита овердрафт № ***.18-0411 от <дата> по письменному заявлению заемщика, срок возврата кредита продлевался (заявление от <дата>), срок действия кредитного договора до <дата>.

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита овердрафт № *** от <дата> за пользование кредитом Макаров Ю.А. должен был оплатить проценты на кредит в размере 19 % годовых.

Согласно п.6 договора потребительского кредита овердрафт проценты на кредит начисляются на остаток суммы кредита по формуле простых процентов в порядке, установленном действующими банковскими правилами в последний рабочий день каждого календарного месяца, а так же при каждом зачислении денежных средств на кредитуемый счет заемщика, и подлежат уплате заемщикам в срок да 25 числа включительно, следующего календарного месяца, в последний день срока возврата кредита, а также, в случае досрочного полного возврата кредита - в день полного возврата кредита.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита овердрафт при нарушении сроков уплаты процентов на кредит, а также при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При неисполнении заемщиком обязанности, установленной п. 22.8 настоящего договора кредитор вправе начислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременного предоставления документов.

В соответствии с п.23.3 общих условий договора потребительского кредита овердрафт Кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов на Кредит и предусмотренной условиями кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы Кредита и (или) уплатить процентов на Кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы

Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При неисполнении Заемщиком обязанности по договору п. 12 так же предусмотрено начисление штрафа в размере 500 руб.

В период с <дата> по <дата>, не превышая лимит задолженности, Банком было предоставлено заемщику кредитных денежных средств на общую сумму 631 257,25 руб. на предоставленную в кредит сумму в соответствии с кредитным договором были начислены проценты на общую сумму 30 049,10 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщиком были нарушены свои обязательства по своевременной оплате процентов за период с мая по ноябрь 2020 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности Макарова Ю.А. по договору потребительского кредита овердрафт № ***.18-0411 от 29.10.2018по состоянию на <дата> составила 90 891,60 руб., в том числе: 79 999,50 руб. - задолженность по договору потребительского кредита; 7 132,10 руб. - задолженность по оплате процентов; 3 000 руб. - задолженность по оплате штрафа; 760 руб. –неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Направленное <дата> ответчику Макарову Ю.А. требование о возврате задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск ООО «Земский Банк» удовлетворить, расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита овердрафт « 03-18-00411 от <дата>, заключенный с Макаровым Ю.А., взыскать с Макарова Ю.А. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 90 891,60 руб., из которых: 79 999,50 руб. - задолженность по договору потребительского кредита; 7 132,10 руб. - задолженность по оплате процентов; 3 000 руб. - задолженность по оплате штрафа; 760 руб. – неустойка. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке и штрафам суд не усматривает.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита овердрафт « 03-18-00411 от <дата>, заключенный с Макаровым Ю. А..

Взыскать с Макарова Ю. А. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 90 891,60 руб., из которых: 79 999,50 руб. - задолженность по договору потребительского кредита; 7 132,10 руб. - задолженность по оплате процентов; 3 000 руб. - задолженность по оплате штрафа; 760 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 руб., а всего взыскать 93 818,6 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

Судья: Сорокина О.А.