Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2015 ~ М-4334/2015 от 30.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/15 по иску Копылова С.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Копылов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор комбинированного страхования транспортных средств, полис №..., предметом которого являлось транспортное средство ***, г/н №..., *** года выпуска, принадлежащая ему на праве собственности. Страховыми рисками по договору являются «Угон» и «Ущерб». дата в результате страхового случая его автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он (истец) обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Однако дата у ООО «СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования, в связи с чем страховые выплаты осуществляться не будут. С целью определения размера причиненного ущерба он обратился в ООО ***, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** г/н №... без учета износа составила *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., утрату товарной стоимости в размере *** руб., оплату услуг по составлению экспертиз в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Копылову С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство *** г/н №... что подтверждается паспортом транспортного средства №... от дата.

дата. между ним и ответчиком заключен договор страхования ТС *** г/н №..., страховой полис №... по рискам «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма по договору составила *** руб. Срок страхования с *** часов *** минуты дата. по *** часа *** минут дата. Страховая премия в размере *** руб. *** коп. уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... от дата и чеком.

дата в ***, т.е. в период действия договора страхования, истец, управляя застрахованным автомобилем, у дома №... по адрес, совершил наезд на пешехода, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а Копылову С.В. был причинен материальный ущерб. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной ИДПС роты №... ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

дата истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о производстве страховой выплаты. В этот же день страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. В связи с неполучением ответа и страхового возмещения, Копылов С.В. обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение данного требования не представлено доказательств осуществления страховой выплаты либо направления в адрес истца отказа в производстве страховой выплаты в сроки, установленные Правилами страхования.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства истец обратился в ООО *** согласно акту экспертного исследования №... которого, стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. без учета износа, величина утраты товарной стоимости составляет *** руб.

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Суд приходит к выводу, что заключение ООО *** соответствует вышеуказанным требованиям, поэтому при вынесении решения основывается на данном заключении.

Следовательно, у ответчика появилась обязанность по выплате Копылову С.В. суммы ущерба в размере *** руб., поскольку согласно условиям договора, заключенного между сторонами, страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей. Поскольку договором между сторонами установлена безусловная франшиза в размере *** руб., начиная с первого страхового случая, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу Копылова С.В., составляет *** руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере *** руб.

Расходы истца на оплату независимой оценки в размере *** руб., подтвержденные имеющейся в материалах дела к приходному кассовому ордеру №..., договором №... от дата, на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от дата, квитанцией №.... Однако, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму до *** руб.

Согласно п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В силу п.п. 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.о. Самара госпошлина в сумме 3192 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Копылова С.В. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., величину утраты товарной стоимости в размере *** руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в доход бюджет г.о. Самара государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2015г.

Судья С.А. Семёнцев