Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-142/2018            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                     14 декабря 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимых Шестакова А.А. и Хамидулова А.А.,

защитников Горелова Д.В. и Коломийца И.П.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Шестакова Андрея Анатольевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ;

- Хамидулова Александра Абдукадировича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.А. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Хамидулов А.А. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период <дата> Шестакову А.А. стало известно о том, что в хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, Потерпевший №1 оставил на временное хранение свой <номер> а также иное имущество.

Руководствуясь корыстным мотивом, Шестаков А.А. в указанный выше период времени решил совершить <данные изъяты> хищение в крупном размере принадлежавшего Потерпевший №1 имущества, оставленного последним на хранение в упомянутой выше хозяйственной постройке.

Реализуя задуманное, Шестаков А.А. в период времени <дата> с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества прибыл к <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество, а именно: <номер>

С похищенным имуществом Шестаков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шестаков А.А. причинил собственнику похищенного им имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую <номер> то есть в крупном размере.

Кроме того, Шестаков А.А. в период <дата> руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить <данные изъяты> хищение металлических профилированных листов, принадлежавших <адрес> установленных на стенках четырех металлических автопавильонов, расположенных на остановках общественного транспорта на участках автодороги <адрес> в <адрес>. К совершению данного преступления Шестаков А.А. решил привлечь своего знакомого Хамидулова А.А., которому сообщил о своем преступном намерении и предложил принять участие в совершении этого хищения. В свою очередь Хамидулов А.А., осознавая, что ему предстоит совершить хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, дал Шестакову А.А. свое согласие на совершение совместно с Шестаковым А.А. хищения указанных выше металлических профилированных листов.

С целью достижения преступного результата Шестаков А.А. и Хамидулов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили свои преступные роли следующим образом: Шестаков А.А. предоставит находившийся в его пользовании <номер> с прицепом для осуществления транспортировки похищенного имущества с места преступления, обеспечит инструментом для демонтажа профилированных листов с металлических автопавильонов, а также осуществит демонтаж профилированных листов со стенок металлических автопавильонов, расположенных на остановках общественного транспорта на автодороге <адрес> <адрес>; в свою очередь Хамидулов А.А., окажет помощь Шестакову А.А. в осуществлении демонтажа металлических профилированных листов со стен металлических автопавильонов и погрузке их в автомобильный прицеп для дальнейшей транспортировки к месту их хранения.

Реализуя задуманное, в период <дата> Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества на принадлежавшем Шестакову А.А. <номер> прибыли на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес>, где, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> из корыстных побуждений демонтировали со стенок металлического автопавильона, установленного на указанной остановке общественного транспорта, 10 металлических профилированных листов марки «С-8-1150-2-0,5 RAL5005» общей стоимостью <номер> принадлежавших <адрес> которые совместными усилиями уложили в автоприцеп упомянутого выше автомобиля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, Шестаков А.А. и Хамидулов А.А., в период <дата> на все том же автомобиле с автоприцепом прибыли к двум остановкам общественного транспорта, расположенным в районе <адрес>, на участке местности с географическими <адрес>, где, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> из корыстных побуждений демонтировали со стенок двух металлических автопавильонов, установленных на указанных остановках общественного транспорта, 20 металлических профилированных листов марки «С-8-1150-2-0,5 RAL5005» общей стоимостью <номер> принадлежавших <адрес> которые совместными усилиями уложили в автоприцеп упомянутого выше автомобиля.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. в период <дата> на все том же автомобиле с автоприцепом прибыли на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, на участке местности с географическими <адрес>, где, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> из корыстных побуждений демонтировали со стенок металлического автопавильона, установленного на указанной остановке общественного транспорта, 10 металлических профилированных листов марки «С-8-1150-2-0,5 RAL5005» общей стоимостью <номер> принадлежавших <адрес> которые совместными усилиями уложили в автоприцеп упомянутого выше автомобиля.

С похищенным имуществом Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. причинили собственнику похищенного ими имущества - <адрес> имущественный ущерб на общую <номер>

Кроме того, Шестаков А.А. в период <дата> достоверно зная о том, что в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> хранится ценное имущество, в том числе принадлежавший Потерпевший №2 <номер> руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из этого гаражного бокса. Для осуществления задуманного Шестаков А.А. решил привлечь знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, в период <дата> Шестаков А.А. сообщил лицу, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, о своем преступном намерении совершить хищение принадлежавшего Потерпевший №2 <номер> и предложил принять участие в <данные изъяты> хищении данного снегохода за вознаграждение. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что предстоит совершить хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, дал Шестакову А.А. свое согласие на совершение совместно с Шестаковым А.А. хищения чужого имущества. Тем самым Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в крупном размере из указанного выше гаражного бокса.

С целью достижения преступного результата Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили свои преступные роли следующим образом: Шестаков А.А. обеспечит доставку лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к указанному выше гаражному боксу, а также обеспечит хранение похищенного снегохода; в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнет в указанный выше гаражный бокс, выведет из строя и похитит установленную внутри данного гаражного бокса камеру видеонаблюдения, затем выгонит из гаражного бокса <номер> и перегонит его в н.<адрес>, где в дальнейшем по указанию Шестакова А.А. поставит на хранение в иное гаражное помещение.

Реализуя задуманное, в период <дата> Шестаков А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, на своем <номер> наглядно объяснил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как запустить двигатель аналогичного снегохода и управлять им, а также изложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, план указанного выше гаражного бокса и место нахождения в нем <номер> который необходимо похитить, сообщил о местах нахождения камер видеонаблюдения, указал пристройку с окном, через которую предстоит попасть в помещение указанного выше гаражного бокса.

Реализуя задуманное, в период <дата> Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <номер> под управлением Шестакова А.А. прибыли к указанному выше гаражному боксу, где Шестаков А.А., выполняя свою преступную роль, стал ожидать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле неподалеку, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить о ней лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и быстро скрыться на автомобиле с места преступления.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла незаконно проникло в помещение указанного выше гаражного бокса, где, действуя по заранее обозначенному Шестаковым А.А. преступному плану, <данные изъяты> похитило со стены помещения данного гаражного бокса принадлежавшую Потерпевший №3 <номер> Далее, продолжая реализовывать совместный с Шестаковым А.А. преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к <номер> принадлежавшему Потерпевший №2 и, запустив двигатель, выехал на этом снегоходе из гаражного бокса, после чего скрылось с места совершения преступления, тем самым похитив совместно с Шестаковым А.А. <номер> принадлежавшую Потерпевший №3, а также имущество, принадлежавшее Потерпевший №2: <номер>

Своими совместными умышленными преступными действиями, Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили собственникам похищенного ими имущества Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму <номер> то есть в крупном размере, Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере <номер> Похищенным имуществом Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, Шестаков А.А. в период <дата> незаконно хранил в своем гараже, расположенном в <адрес> в гаражно-строительном кооперативе по <адрес> с <адрес> основные части огнестрельного оружия (затвор к автомату Калашникова калибра 5,45х39 мм, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия и пригодный для использования по целевому назначению) и боеприпасы (24 патрона калибра 5,45х39 мм, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АК-74М, АК-74МН2, АК-105, «Абакан»-АН-94, АЕК-971 и их зарубежных аналогов, пригодные для стрельбы), оборот которых ограничен Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

В период <дата>, Шестаков А.А. незаконно хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, боеприпасы (1 патрон калибра 5,45х39 мм, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АК-74М, АК-74МН2, АК-105, «Абакан»-АН-94, АЕК-971 и их зарубежных аналогов, пригодный для стрельбы, а также 13 пистолетных патронов калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: пистолета Макарова, автоматического пистолета конструкции Стечкина и других, пригодные для стрельбы), оборот которых ограничен Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Кроме того, Хамидулов А.А. в период времени <дата> незаконно хранил в своем гараже, расположенном в н.<адрес>, в районе <адрес> огнестрельное оружие (изготовленный самодельным способом однозарядный пистолет, являющийся среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодный для производства выстрела винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм) и боеприпасы (три винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-52, Барс-1, Барс-2, Лань, Север, Спорт, Белка-3, многих других моделей и ряда пистолетов, пригодные для стрельбы), оборот которых ограничен Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимые Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. заявили, что данное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства они заявили добровольно и после консультаций со своими защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимые Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. заявили на предварительном слушании, назначение которого являлось обязательным в соответствии со ст.229 УПК РФ, в присутствии своих защитников и после консультации с ними.

В судебном заседании государственный обвинитель Семибратов И.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в рассмотрении судом уголовного дела по существу не участвовал, однако он участвовал в проведении предварительного слушания, в ходе которого заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №3, представитель потерпевшего <адрес> в рассмотрении уголовного дела по существу не участвовали, однако они представили суду письменные заявления о том, что они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; кроме того, об этом же они сообщили суду посредством телефонограмм.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. не обвиняются в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.     

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шестаков А.А. и Хамидулов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.А.:

- по первому эпизоду его обвинения (с учетом изменения обвинения в судебном заседании государственным обвинителем) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по второму эпизоду его обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по третьему эпизоду его обвинения (с учетом изменения обвинения в судебном заседании государственным обвинителем) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по четвертому эпизоду его обвинения (с учетом изменения обвинения в судебном заседании государственным обвинителем) по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд квалифицирует действия Хамидулова А.А.:- по первому эпизоду его обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду его обвинения (с учетом изменения обвинения в судебном заседании государственным обвинителем) по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Шестакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, из которых, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а предусмотренные п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Хамидулову А.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Шестаковым А.А. и Хамидуловым А.А. преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений (способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений Шестакова А.А. и Хамидулова А.А., характер и размер наступивших последствий и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении подсудимым Шестакову А.А. и Хамидулову А.А. наказания за преступления, совершенных ими в соучастии, суд учитывает степень их фактического участия в данных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении подсудимым Шестакову А.А. и Хамидулову А.А. наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные об их личностях.

Так, Шестаков А.А. <данные изъяты>

Хамидулов А.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова А.А. за все совершенные им преступления, суд признает и учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шестакова А.А. за совершенное им преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (первый эпизод его обвинения), суд также признает и учитывает принесение им извинений потерпевшему Потерпевший №1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шестакова А.А. за совершенные им преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, суд также признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамидулова А.А. за все совершенные им преступления, суд признает и учитывает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хамидулова А.А. за совершенное им преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). В данном случае, признавая наличие смягчающго наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд исходит из того, что Хамидулов А.А. добровольно и полностью возместил <адрес> причиненный преступлением ущерб, указанный в предъявленном ему обвинении.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Хамидулова А.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд также признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шестакова А.А. и Хамидулова А.А., судом не установлено.

При назначении подсудимому Шестакову А.А. и Хамидулову А.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимым Шестакову А.А. и Хамидулову А.А. наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шестаков А.А. совершил четыре преступления, два из которых, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. То есть в действиях Шестакова А.А. усматривается совокупность преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Хамидулов А.А. совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести. То есть в действиях Хамидулова А.А. усматривается совокупность преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Шестакова А.А. и Хамидулова А.А. прочих обстоятельств, влияющих на назначение им наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Шестакова А.А. и Хамидулова А.А., предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение им за все совершенные ими преступления основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Шестакова А.А. и Хамидулова А.А. на период отбывания ими условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом возложения на Шестакова А.А. и Хамидулова А.А. указанных выше обязанностей суд не считает целесообразным и необходимым назначать Шестакову А.А. за преступления, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, а Хамидулову А.А. за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая упомянутые выше положительные данные о личностях подсудимых Шестакова А.А. и Хамидулова А.А., а также совокупность указанных выше смягчающих их наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Шестакову А.А. за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, а Хамидулову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым Шестакову А.А. и Хамидулову А.А. наказания за совершенные ими преступления положений ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Хамидулову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, а меру пресечения подсудимому Шестакову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Шестаков А.А. и Хамидулов А.А. подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<адрес> по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Хамидулова А.А. причиненного преступлением имущественного вреда в размере <номер> Данный гражданский иск судом не может быть разрешен по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился и пояснений по гражданскому иску не дал.

Приобщенные к материалам уголовного дела упомянутые выше металлические профилированные листы и их фрагменты, похищенные в ходе совершения преступления у <адрес> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению указанному учреждению, однако представленный суду <адрес> в обоснование гражданского иска расчет ущерба (локальная смета <номер>) составлена без учета данного обстоятельства.

Таким образом, имеется необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным признать за гражданским истцом - <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший №2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Шестакова А.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причиненного преступлением и невозмещенного имущественного вреда в размере <номер>

В судебном заседании гражданский ответчик Шестаков А.А. гражданский иск Потерпевший №2 признал полностью.

Однако судом гражданский иск Потерпевший №2, учитывая, что Шестаков А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несут в данном случае солидарную гражданско-правовую ответственность, не может быть рассмотрен, поскольку суд не рассматривает уголовное дело в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (первый эпизод его обвинения) наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (второй эпизод его обвинения) наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (третий эпизод его обвинения) наказание в виде трех лет лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (четвертый эпизод его обвинения) наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Шестакову Андрею Анатольевичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову Андрею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет и не приводить данное наказание в исполнение, если Шестаков А.А. в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Шестакова Андрея Анатольевича:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- в случае смены фактического места жительства письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;

- в случае отсутствия официального трудоустройства официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и состоять на данном учете до своего официального трудоустройства, не отказываться от предлагаемой центром занятости населения работы;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы справку, подтверждающую данное трудоустройство;

- в случае смены своей официальной работы или прекращения своих официальных трудовых отношений письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены своей официальной работы или прекращения своих официальных трудовых отношений рабочий день;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- не выезжать за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции (за исключением случаев такого выезда с целью выполнения своих официальных трудовых обязанностей);

- представлять в уголовно-исполнительную инспекцию по ее требованию документы, подтверждающие его нахождение на официальной работе в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток, а также пребывания его на официальной работе за пределами населенного пункта, в котором он проживает;

- принимать реальные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №2 и представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающий принятие данных мер;

- произвести уплату административных штрафов, назначенных ему вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях и не уплаченных им в предусмотренный законом срок, представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие уплату данных штрафов, в дальнейшем не допускать неуплаты в предусмотренный законом срок назначенных ему вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях административных штрафов;

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шестакову Андрею Анатольевичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной.

Освободить Шестакова А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Шестакову Андрею Анатольевичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с <дата>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 00 ░░░. ░░ 07 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░

1-142/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Семибратов И.В.
Прасолова Т.Д.
Ответчики
Шестаков Андрей Анатольевич
Хамидулов Александр Абдукадирович
Другие
Коломиец И.П.
Горелов Д.В.
Суд
Кандалакшский районный суд Мурманской области
Судья
Тензин Р.Ю.
Дело на сайте суда
kan--mrm.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2018Передача материалов дела судье
23.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2018Предварительное слушание
30.11.2018Предварительное слушание
12.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Провозглашение приговора
21.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2018Дело оформлено
19.07.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее