Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 ~ М-60/2012 от 31.01.2012

Гр.дело № 2-209/2012                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Басенко Ж.Ю.

с участием представителя ответчика Колчина Е.В. - адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера № 150 от 22.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Колчину В.А,, Колчину Е.В., Колчиной Е.А. и Колчиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к Колчину В.А., Колчину Е.В., Колчиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчики зарегистрированы в приватизированном жилом помещении по адресу: ..., собственником которого является ответчик Колчин В.А., им ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции, однако, оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года они не производили. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Колчина Е.В.

Ответчик Колчин В.А., Колчина Е.А., Колчина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены путем направления телеграммы по адресу их места жительства: ..., не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков Колчина В.А., Колчиной Е.А., Колчиной Е.В.

Представитель ответчика Колчина Е.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании признала исковые требования частично, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за предоставленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, поскольку ответчик, в связи с непроживанием по месту регистрации не пользовался указанными услугами, не возражает против взыскания с ответчика оплаты услуг по отоплению за оспариваемый период.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда №... от 01.07.2009; копии выписки из агентского договора теплоснабжения №... от 01.10.2009; копии выписки из агентского договора на холодное водоснабжение и водоотведение №... от 01.01.2011 следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией Товариществом собственников жилья «Улица Солнечная».

Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует в представленных 21.02.2011 года сведений, а именно: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Колчин В.А. и Колчина Е.В., и в оспариваемый период по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства Колчина Е.А. и Колчин Е.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой, копией поквартирной карточки и справками Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты.

Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и составила за оспариваемый период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года - ....

Доводы представителя ответчика Колчина Е.В. в той части, что истцом необоснованно начислена сумма коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению ответчику как потребителю, который не пользовался указанными услугами, в связи с длительным непроживанием в жилом помещении, суд не принимает во внимание, как не обеспеченные доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Колчин Е.В., являясь членом семьи собственников жилого помещения Колчина В.А. и Колчиной Е.В., не пользовался коммунальными услугами в оспариваемый период, представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Определением судьи Кировского городского суда от 03 февраля 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Колчину В.А., Колчину Е.В., Колчиной Е.А. и Колчиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Колчина В.А., Колчина Е.В., Колчиной Е.А. и Колчиной Е.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Колчина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Колчина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Колчиной Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Колчиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:           А.С. Верченко