Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2014 от 26.11.2014

                    дело № 1-211/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зея                              11 декабря 2014 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова И.Н.,

подсудимого Моторина Р.А.,

его защитника – адвоката Лазаревой Т.Б.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Моторина РА, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моторин Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время в <адрес>, около <адрес>, УАВ, в отношении которого 20 ноября 2014 года постановлен обвинительный приговор, предложил КАС, в отношении которого 20 ноября 2014 года постановлен обвинительный приговор, и Моторину Р.А. совершить хищение сантехнических материалов с территории строительства жилых домов для жителей, пострадавших в результате наводнения, на окраине <адрес>, на что Моторин Р.А. и КАС ответили согласием, то есть вступили с ним в преступный сговор, направленный на совместное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

После этого, <Дата обезличена> около 01 часа 00 минут УАВ, КАС и Моторин Р.А. умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, от прошли на окраину <адрес>, на территорию строительства жилых домов для жителей, пострадавших в результате наводнения, вошли в строящийся <адрес>, расположенный последним в третьей линии домов, откуда совместно тайно похитили сантехнические материалы, принадлежащие ОАО «Амурское ипотечное агентство»: 3 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/8 стоимостью 7450 рублей каждый на сумму 22350 рублей 00 копеек; 2 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/7 стоимостью 6621 рубль 50 копеек каждый на сумму 13243 рубля; 2 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/4 стоимостью 4718 рублей 65 копеек каждый на сумму 9437 рублей 30 копеек; 8 насосов с мокрым ротором Wilo- Classik Star-RS 30/6 стоимостью 5669 рублей 60 копеек каждый на сумму 45356 рублей 80 копеек; 4 группы безопасности д/котлов KSG Збар стоимостью 1951 рубль 30 копеек каждая на сумму 7805 рублей 20 копеек; 10 тройников переход Р.40х25х40 ТЕВО стоимостью 30 рублей 40 копеек каждый на сумму 304 рубля; 3 присоединительных набора R002 ? стоимостью 170 рублей 72 копейки каждый на сумму 512 рублей 16 копеек, а всего на сумму 99008 рублей 46 копеек, с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Затем, <Дата обезличена> около 01 часа 30 минут УАВ, КАС и Моторин Р.А. вернулись в строящийся <адрес>, расположенный последним в третьей линии домов, откуда совместно тайно, руководствуясь единым умыслом на совместное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили сантехнические материалы: 2 радиатора алюминиевых «ПРОМЕТЕЙ» 500/80 10-секционных и 5 радиаторов алюминиевых «ПРОМЕТЕЙ» 500/80 8-секционных, стоимостью 280 рублей за секцию, на сумму 16800 рублей; 2 алюминиевых радиатора I-TECH по 10 секций стоимостью 2161 рубля 02 копейки каждый, на сумму 4322 рубля 04 копейки, принадлежащие ОАО" «Амурское ипотечное агентство» на сумму 21122 рубля 04 копейки. С похищенным скрылись с места совершения преступления.

После чего, УАВ, КАС и иное лицо, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на совместное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <Дата обезличена> около 00 часов 00 минут вернулись в строящийся <адрес>, расположенный последним в третьей линии домов, откуда совместно тайно похитили сантехнические материалы, принадлежащие ОАО «Амурское ипотечное агентство»: 11 труб ПП ф50х500 с растр. SK-plast стоимостью 46 рублей 55 копеек каждая на сумму 512 рублей 05 копеек; 13 труб ПП ф50х500 с растр. SK-plast стоимостью 76 рублей каждая на сумму 988 рублей; 2 трубы ПВХ (наруж) 110*2000 стоимостью 448 рублей 26 копеек каждая на сумму 896 рублей 52 копейки; 5 труб ПП ф110x1000 с растр. SK-plast стоимостью 190 рублей каждая на сумму 950 рублей; 2-трубы ПП ф50х250 с растр. SK-plast стоимостью 36 рублей 10 копеек на сумму 72 рубля 20 копеек; 7 труб ПП ф110x500 с растр. SK-plast стоимостью 130 рублей 15 копеек на сумму 911 рублей 05 копеек; труба ПП ф110x250 с растр. SK-plast стоимостью 83 рубля 60 копеек; 14 отводов ф110x45 KS-plast стоимостью 50 рублей 35 копеек на сумму 704 рубля 90 копеек; 8 групп безопасности д/котлов KSG Збар стоимостью 1951 рубль 30 копеек каждая, на сумму 15610 рублей 40 копеек; 24 тройника переход. Р.40х25х40 ТЕВО стоимостью 30 рублей 40 копеек каждый, на сумму 729 рублей 60 копеек; 6 присоединительных набора R002 ? стоимостью 170 рублей 72 копейки каждый на сумму 1024 рубля 32 копейки; 7 тюбиков герметика силиконового санитарного «ГЕРМЕНТ» белый 280 мл стоимостью 162 рубля 96 копеек на сумму 1140 рублей 72 копейки; 50 муфт п/п 25 ТЕВО стоимостью 5 рублей 70 копеек на сумму 285 рублей; 6 кранов шар. ITAP вн.-нар. ? стоимостью 352 рубля 45 копеек каждый на сумму 2114 рублей 70 копеек; 20 муфт переход, п/п р. 40/25 ТЕВО стоимостью 14 рублей 25 копеек на сумму 285 рублей, а всего на сумму 26 308 рублей 06 копейки, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действиями Моторина Р.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с УАВ и КАС, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 146438 рублей 56 копеек.

Кроме того, <Дата обезличена> около 19 часов Моторин Р.А., позвонив по телефону, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил совершить хищение сантехнических материалов на территории строительства жилых домов для жителей, пострадавших в результате наводнения, на окраине <адрес>, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, то есть Моторин Р.А. и данное лицо вступили в преступный сговор на совместное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

После этого <Дата обезличена> около 00 часов 30 минут Моторин Р.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, встретились около дома по адресу <адрес>, а затем прошли на окраину <адрес>, на территорию строительства жилых домов для жителей, пострадавших в результате наводнения, к строящемуся дому № 34, расположенному последним в третьей линии домов, и <Дата обезличена> около 00 часов 40 минут совместными усилиями руками оторвали нижнюю из четырех досок, которыми был забит оконный проем, и в образовавшийся проем незаконно проникли в недостроенный <адрес>, откуда совместно тайно похитили сантехнические материалы, принадлежащие ОАО «Амурское ипотечное агентство»: насос с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/8 стоимостью 7450 рублей; 2 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/7 стоимостью 6621 рубль 50 копеек каждый, на сумму 13243 рубля; группу безопасности д/котлов KSG Збар стоимостью 1951 рубль 30 копеек; 40 муфт нар. р.20x1/2 ТЕВО стоимостью 48 рублей 45 копеек каждая на сумму 1938 рублей; 105 муфт нар. р.25x3/4 ТЕВО стоимостью 75 рублей 05 копеек каждая на сумму 7880 рублей 25 копеек; 100 опор 40 ТЕВО стоимостью 10 рублей 45 копеек каждая на сумму 1045 рублей; 12 тройника переход. Р.40x25x40 ТЕВО стоимостью 30 рублей 40 копеек каждый на сумму 364 рублей 80 копеек; 8 кранов шаровых ТЕВО 32 стоимостью 262 рубля 20 копеек каждый на сумму 2097 рублей 60 копеек; 4 алюминиевых радиатора I-ТЕСН по 10 секций стоимостью 2161 рубля 02 копейки каждый на сумму 8644 рубля 08 копеек; 6 присоединительных набора R002 % стоимостью 170 рублей 72 копейки каждый на сумму 1024 рубля 32 копейки; 287 подвесов прямых укороченных для ПП 60x27 стоимостью 1 рубль 99 копеек каждый на сумму 571 рубль 13 копеек; 7 фильтров косых вн.вн. 11/4 " VT400 стоимостью 750 рублей 78 копеек каждый на сумму 5255 рублей 46 копеек; 12 кранов шар. ITAP вн.-нар. % стоимостью 352 рубля 45 копеек каждый на сумму 4229 рублей 40 копеек; радиатор алюминиевый «ПРОМЕТЕЙ» 500/80 10-секционный, стоимостью 280 рублей за секцию на сумму 2800 рублей; 50 опор 20 ТЕВО стоимостью 2 рубля 85 копеек каждая на сумму 142 рубля 50 копеек; 27 тройников п/п20 ТЕВО стоимостью 7 рублей 60 копеек каждый на сумму 205 рублей 20 копеек; отвод ПВХ (наруж) ф. 110/45 SK-plast стоимостью 144 рубля 15 копеек; отвод ПВХ (наруж) ф.110/90 SK-plast стоимостью 158 рублей 10 копеек; 2 муфты разъемн. вн.р.40х1 1/4 ТЕВО стоимостью 348 рублей 65 копеек каждая на сумму 697 рублей 30 копеек; 17 ALT-L ниппель-переходников 1 1/4x1 стоимостью 158 рублей каждый на сумму 2686 рублей; 4 ALT-L муфты переход, вн.вн. 1 1/2x1 % стоимостью 196 рублей 91 копейка каждая на сумму 787 рублей 64 копейки. С похищенным Моторин Р.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действиями Моторина Р.А., действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделе в отдельное производство, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 63315 рубле 23 копейки.

Подсудимый Моторин Р.А. виновным в совершении преступлений признал себя полностью.

Защитник Лазарева Т.Б. просила уголовное дело в отношении Моторина Р.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, возврату похищенного имущества, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый Моторин Р.А. поддержал ходатайство своего защитника, в содеянном он раскаивается, сотрудничал со следствием в рамках досудебного соглашения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам подсудимому ясны.

Государственный обвинитель Евдокимов И.Н. подтвердил, что в рамках сотрудничества обвиняемый Моторин оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных им и иными лицами, материальный ущерб, который вменяется органом предварительного расследования, потерпевшему полностью возмещен путем возврата похищенного, чему также способствовал Моторин, который указал, где такое имущество находится, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Моторина Р.А. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ВЕА, согласно его телефонному сообщению, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Моторина связи с деятельным раскаянием в случае возмещения им в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, полагает, что Моторин должен дополнительно возместить около 140000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Моторин Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, при этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно материалам дела, Мотрин Р.А. <Дата обезличена> обратился в правоохранительные с заявлением о явке с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им и иным лицом хищения имущества в строящихся домах. (л.д.15)

Оснований полагать, что до обращения Моторина Р.А. в правоохранительные органы сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления и ему об этом было известно, не имеется.

В ходе осмотра места происшествия по месту его жительства Моторин Р.А. добровольно выдал находящуюся у него часть похищенного имущества, то есть активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подозреваемым Моториным Р.А. с участием защитника было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; следователем с согласия руководителя следственного органа <Дата обезличена> перед прокурором Зейского района возбуждено ходатайство о заключении с Моториным Р.А. такого соглашения.

Постановлением заместителя прокурора Зейского района от <Дата обезличена> от <Дата обезличена> ходатайство подозреваемого Моторина Р.А. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено.

<Дата обезличена> между подозреваемым Моториным Р.А. и следствием заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Моторин Р.А., подозреваемый в совершении хищения имущества <данные изъяты> <Дата обезличена>, обязался: сообщить о другом преступлении, совершенном другими лицами, подробно сообщить обо всех обстоятельствах совершенных им и его соучастниками преступлений, сообщить сведения о месте нахождения похищенного имущества.

Прокурор Зейского района, после окончания предварительного следствия, при утверждении обвинительного заключения, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений, предлагает применить в отношении Моторина особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Из материалов дела следует, что в ходе сотрудничества Моторин Р.А. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в котором подозревался, о соучастнике и его роли соучастника преступления, кроме того, сообщил о совершении им и иными лицами хищения имущества <данные изъяты> <Дата обезличена>, что послужило основанием для возбуждения <Дата обезличена> уголовного дела <Номер обезличен> по данному факту, также дал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления, о соучастниках и их роли в совершении преступления, указанные Моториным Р.А. соучастники преступлений привлечены в качестве обвиняемых, Устименко и Кротман привлечены к уголовной ответственности, также Моторин указал, где находится часть похищенного имущества, что способствовало его изъятию и возврату потерпевшему.

Таким образом, при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, Моторин Р.С. дал полные и правдивые сведения обо всех обстоятельствах уголовного дела, и таким образом выполнил обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Причиненный хищениями ущерб на сумму 146438 рублей 56 копеек и на сумму 63315 рублей 23 копейки в результате действия Моторина Р.С., указавшего, где похищенное имущество находится, был возмещен путем возврата похищенного, что подтверждается инвентаризационной описью (т.1 л.д.174-213) и расписками представителя потерпевшего ПАН о получении от следователя всего похищенного имущества (т.1 л.д.96-97, 123); причинение ущерба <данные изъяты> в большем размере Моторину Р.С. в рамках рассматриваемого уголовного дела не вменяется.

    Моторин Р.А. по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны. (т.1 л.д.59,61,62).

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Моторин Р.А. перестал быть общественно опасным, в связи с чем прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него возможно по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено. Рассмотрение уголовного дела с особом порядке не препятствует принятию решения о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование Моторина РА, а также уголовное дело в отношении Моторина РА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Моторину Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 4 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/8, 4 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/7, 2 насоса с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/4, 8 насосов с мокрым ротором Wilo-Classik Star-RS 30/6, 13 групп безопасности д/котлов KSG 3бар, 11 труб пп ф50х500 с растр. SK-plast, 13 труб пп ф50хю00 с растр. SK-plast, 2 трубы пвх (наруж) 110*2000, 5 труб пп ф110x1000 с растр. SK-plast, 2 трубы пп ф50х250 с растр. SK-plast, 7 труб пп ф110x500 с растр. SK-plast, 1 трубу пп ф110x250 с растр. SK-plast, 14 отводов ф110x45 KS-plast, 40 Муфт нар. P.20xl/2 ТЕВО, 105 муфт нар. р.25хз/4 ТЕВО, 100 опор 40 ТЕВО, 20 муфт переход, п/п р.40/25 ТЕВО, 46 тройников переход. Р.40х25х40 ТЕВО, 50 муфт п/п 25 ТЕВО, 8 кранов шаровых ТЕВО 32, 6 алюминиевых радиаторов I-TECH 10 секций, 15 присоединительных наборов R002 ?, 287 подвесов прямых укороченных для ПП 60x27, 7 герметиков силиконовых санитарных «Гермент» белый 280 мл, 7 фильтров косых вн.вн. 11/4" VT400, 18 кранов шар. ITАР вн.-нар. ?, 70 радиаторов алюминиевых «Прометей» 500/80, 50 опор 20 ТЕВО, 10 тройников п/п20 ТЕВО, 1 отвод ПВХ (наруж) ф.110/45 SK-plast, 1 отвод ПВХ (наруж) ф.110/90 SK-plast, 10 тройников п/п 20 ТЕВО, 2 муфты разъемные вн.р.40х1 1/4 ТЕВО, 17 alt-l ниппель-переходников 1 1/4x1, 4 alt-l муфты переход, вн.вн. 1 1/2x1 ?, 4 гайки металлические, 1 сгон металлический р.50, 2 крана полипропиленовых р.20 ТЕВО, 200 удлинителей потолочного профиля, 1 тройник ПВХ (наружный) ф.110, 17 переходов металлических р.25х16, 5 отводов металлических р. 50, возвращенные ИП ПАН по доверенности, предоставленной <данные изъяты>, читать переданным по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Моторин Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                  Е.В. Охотская