Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2021 (2-3898/2020;) ~ М-3589/2020 от 23.12.2020

дело № 67RS0003-01-2020-006977-96

производство № 2-630/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Глебовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Агентство по возврату долгов») обратилось в суд с иском к Глебовой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и Глебовой Н.А. было заключено кредитное соглашение № 1543121/0410, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 85 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 25,75% годовых, сроком до 02.12.2020. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 228 руб. 65 коп. 15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесен судебный приказ по делу № 2-1144/16-33, требования кредитора были удовлетворены в полном объеме. На основании судебного приказа с Глебовой Н.А. взыскана задолженность в размере 88 228 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 руб. 43 коп. Банк 19.12.2018 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав требования № РСХБ-043-32-24/11-2018. 19 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство по возврату долгов». Поскольку взыскатель не заявлял требования о расторжении кредитного договора, он продолжал действовать (п. 2 кредитного соглашения), проценты за пользование кредитом начислялись Банком по ставке 25,75 % годовых до момента переуступки задолженности в ООО «АВД» (19.12.2018), размер которых за период с 16.08.2016 по 19.12.2018 составляет 50 385 руб. 29 коп. В соответствии с п. 12.1.1 кредитного соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления размер процентов составляет 20 % годовых. Таким образом, до момента окончания начисления процентов, взысканию подлежит неустойка за период с 16.08.2016 по 19.12.2018 в размере 64 987 руб. В соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, в период с 20.12.2018 по 30.11.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 98 693 руб. 13 коп. В соответствии с п. 12.2 кредитного договора с должника также подлежит взыскание штрафа за период с 10.11.2017 по 10.11.2020 в размере 37 000 руб., в соответствии с п. 5.5.5 Правил предоставления кредитов с должника также подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. С момента переуступки прав (требований) в счет погашения долга истцу от Глебовой Н.А. поступили денежные средства в размере 40 000 руб. Итого, размер задолженности составляет 212 065 руб. 42 коп. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.11.2020, срок для оплаты размера задолженности установлен до 27.11.2020. Однако требование должником не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 212 065 руб. 42 коп., а также в возврат государственной пошлины 5 320 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 8).

Ответчик Глебова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 2 февраля 2021 г. Глебова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не могла оплачивать образовавшуюся задолженность. Уведомление о переходе прав требования в ее адрес не поступало. Просит не взыскивать пени, неустойку и штраф, поскольку данные требования являются незаконными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 декабря 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Глебовой Н.А. заключено кредитное соглашение № 1543121/0410, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 85 000 руб. под 25,75 % годовых, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой окончания срока возврата кредита – не позднее 2 декабря 2020 г. (л.д. 20-27).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определен разделом 4 Правил (л.д. 39-46).

Заемщик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составила 88 228 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 83 471 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 4 757 руб. 39 коп.

15 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с Глебовой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 88 228 руб. 65 коп., в возврат госпошлины в размере 1 423 руб. 43 коп. (л.д. 48).

19 декабря 2018 г. АО «Россельхозбанк» уступил права требований на задолженность ответчика по договору ООО «Агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав требования № РСХБ-043-32-24\11-2018, согласно которому Банк уступает, а ООО «Агентство по возврату долгов» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре уступаемых прав (требований) на 16.11.2018. Согласно реестру уступаемых прав (требования) к договору уступки прав (цессии) № РСХБ-043-32-24\11-2018 от 19.12.2018 ООО «Агентство по возврату долгов» переданы права требования к Глебовой Н.А. по кредитному договору № 1543121/0410 от 02.12.2015 в отношении задолженности в сумме 97 069 руб. 47 коп. (л.д. 50-57).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено.

19 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Агентство по возврату долгов» (л.д. 33).

28 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесено определение о выдаче ООО «Агентство по возврату долгов» дубликата судебного приказа от 15.08.2016 о взыскании с Глебовой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № 1543121/0410 от 02.12.2015 в размере 88 228 руб. 65 коп и расходов по оплате госпошлины в размере 1 423 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору уступки прав (требований) от 19 декабря 2018 г. принадлежащее АО «Россельхозбанк» требование переходит к ООО «Агентство по возврату долгов» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права указанные в реестре к настоящему договору, права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитному договору, судебному акту, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами (п. 1.1., л.д. 50).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к новому кредитору, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Таким образом, у ООО «Агентство по возврату долгов» возникло право требования к Глебовой Н.А. по обязательствам, вытекающим из договора № 1543121/0410 от 02.12.2015 в полном объеме.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.11.2020, срок для оплаты размера задолженности установлен до 27.11.2020. Однако требование должником не исполнено (л.д. 29).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с п. 2 кредитного соглашения продолжали начисляться, при этом ответчиком не уплачивались, размер которых за период с 16.08.2016 (момента вынесения судебного приказа) до 19.12.2018 (момента переуступки долга) составил 50 385 руб. 29 коп. (л.д. 5), до момента окончания начисления процентов, размер неустойки за период с 16.08.2016 по 19.12.2018 составил 64 987 руб. (л.д. 6), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме размер неустойки в период с 20.12.2018 по 30.11.2020 составил 98 693 руб. 13 коп. (л.д. 7), а также штраф за период с 10.11.2017 по 10.11.2020 в размере 37 000 руб., в соответствии с п. 5.5.5 Правил предоставления кредитов штраф в размере 1 000 руб.

Поскольку с момента переуступки прав (требований) в счет погашения долга истцу от Глебовой Н.А. поступили денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д. 31), общий размер задолженности составляет 212 065 руб. 42 коп. (252 065 руб. 42 коп. - 40 000 руб.).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения кредита, а также внесения в счет погашения сумм, которые не вошли в расчет, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к Глебовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2016 по 19.12.2018 в размере 50 385 руб. 29 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в период с 16.08.2016 по 19.12.2018 в размере 64 987 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 20.12.2018 по 30.11.2020 в размере 98 693 руб. 13 коп., штраф в размере 38 000 руб., в возврат государственной пошлины 5 320 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Рожкова