Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 6 августа 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Дамаскиной Ю.В.,

подсудимого Филимонова А.А.,

защитника – адвоката Козлова А.Ф.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова А.А., судимого:

1)     23.03.2012 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, 18.11.2016 освобожден по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 49 946 рублей 62 копейки,

2)     24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут 07.04.2018, находясь в [адрес], воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы, стоящей в коридоре, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.

После чего Филимонов А.А. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Филимонов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Филимонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете в **, состояние здоровья Филимонова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Филимонов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, кроме того, в последующем он указал обстоятельства совершения преступления, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Филимонова А.А. обстоятельства суд также признает участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей его сожительницы.

Вместе с тем, Филимонов А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период административного надзора, установленного за ним решением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2016, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. После освобождения из исправительного учреждения неоднократно подвергался административному наказанию за несоблюдение ограничений, установленных ему данным судебным решением, за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в т.ч. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения. По месту отбывания ранее назначенного уголовного наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо неоднократно судимое за имущественные преступления, состоящее под административном надзором, но не соблюдающее установленные ограничения, на меры профилактического воздействия не реагирующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия не только смягчающих, но и отягчающего наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Филимонову А.А. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24.05.2018 в отношении Филимонова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.03.2012 исполнено не полностью, то при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшей Б. к подсудимому Филимонову А.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 10000 рублей, причиненного в результате преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с Филимонова А.А. в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 10000 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказанияв виде штрафапо приговору Советского районного суда г. Томска от 23.03.2012, окончательно назначить Филимонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 49 946 рублей 62 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филимонову А.А. исчислять с 06.08.2018.

Меру пресечения Филимонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Филимонову А.А. в срок наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения
с 06.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24.05.2018 в отношении Филимонова А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Б. удовлетворить полностью.

Взыскать с Филимонова А.А. в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский