Решение по делу № 2-1289/2012 ~ М-107/2012 от 17.01.2012

2-1289/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Гуляевой А.А.,:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цовма А.И. к Управлению Федерального Казначейства по Калининградской области, Отделу полиции № 1 УМВД России по г. Калининграду о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Цовма А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Управления Федерального казначейства РФ за незаконное лишение свободы компенсацию в размере Х рублей и компенсацию морального вреда в размере Х рублей за моральные и нравственные страдания за время нахождения в ОВД Ленинградского района г. Калининграда. В ходе подготовки настоящего гражданского дела к рассмотрению Цовма А.И. уточнил исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с Управления Федерального казначейства РФ имущественного вреда в размере Х рублей.

В обоснование своих требований Цовма А.И. указал следующее:

В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции у себя дома по адресу: <адрес> и помещен в камеру ОВД Ленинградского района г. Калининграда, где содержался 3-е суток в антисанитарных условиях и без питания. За время нахождения в камере испытал моральные и нравственные страдания. Его родственники не были поставлены в известность о его задержании и месте содержания. За время незаконного лишения свободы Цовма А.И. пропустил 3 рабочих дня в ООО «Х» где работал рыбообработчиком, за что был лишен премии в размере Х рублей. Кроме того, при задержании у него дома были изъяты 2 мобильных телефона, которые он оценивает в Х рублей (по Х рублей каждый).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представителя в суд не направил.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанному требованию законодательства, истцом не представлено доказательств не только незаконности задержания, но и самого факта задержания. Цовмой А.И. не указаны не только конкретные даты задержания, но даже невозможно определить время года, когда предполагаемое задержание могло иметь место. Описывая переполненность камеры в которой содержался Цовма А.И. он, тем не менее, не указывает ни одного конкретного человека содержавшегося вместе с ним, которого он бы мог привлечь в качестве свидетеля, нет ни имен, ни фамилий. Ссылаясь на то, что его задержание видели соседи, Цовма А.И. не представил их показаний, не ходатайствовал об их привлечении в качестве свидетелей, не указал их имен и фамилий. Ссылаясь на незаконность проведения в отношении него следственных действий, Цовма А.И. не указывает заявлялись ли им требования о проверке законности этих действий, проводились ли по его заявлению проверки в отношении лиц осуществлявших следственные действия и каков результат проверок.

В ходе судебного разбирательства Цовме А.И. разъяснялись его права и обязанности предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56, 57 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований лично либо через представителя, однако заявленные им требования и обстоятельства на которые он ссылается не подтверждены ни письменными доказательствами ни показаниями свидетелей.

Согласно представленному ответу Заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Калининграду на запрос суда следует, что УМВД России по г. Калининграду не обладает информацией о задержании в ДД.ММ.ГГГГ Цовмы А.И.

Таким образом, Цовмой А.И. не представлено доказательств того, что он был незаконно задержан сотрудниками милиции в ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру ОВД Ленинградского района г. Калининграда, где содержался 3-е суток, в связи с чем, в удовлетворении требований Цовме А.И. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░