Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2015 ~ М-2456/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: представителя истца КПК «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2014 года,

ответчиков: Симоновой О.Е., Шумкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Аверкину А.И., Ляпину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат), пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Аверкину А.И., Ляпину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неуплаченной суммы процентов (компенсационных выплат), пени, судебных расходов, при этом указывает следующее.

.._.._.. между КПК «Доверие» и Аверкиным А.И. заключён договор займа №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> на срок до 20 апреля 2016 года, исходя из процентной ставки 34% годовых, до дня возврата суммы займа.

По условиям договора в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа, должник обязан уплатить истцу пени, размер которых составил <данные изъяты>.

Сумма компенсационных выплат в расчёте на 26 октября 2015 года составила <данные изъяты>.

В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с Ляпиным В.В., согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, что и должник, в том числе, за уплату займа, процентов, возмещение убытков, уплату неустойки и судебных издержек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 26 октября 2015 года – дату составления расчёта, составляющую <данные изъяты>, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с даты составления расчёта – 26 октября 2015 года, до дня фактического возврата из расчёта 34% годовых, пени в размере <данные изъяты> (размер начисленных пени снижен по инициативе истца); взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4205 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Аверкин А.И., Ляпин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора займа № от .._.._.. (л.д.6), заключённого между КПК «Доверие» и Аверкиным А.И., последнему предоставлен заём на сумму <данные изъяты> под 34% годовых (компенсационные выплаты) на срок до 20 апреля 2016 года, с ежемесячным погашением суммы согласно графику платежей (пункт 2.3 договора).

Пунктами 2.7. и 2.8. договора займа определено, что при возвращении займа в рассрочку определён следующий порядок расчётов: оплачиваются компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом до момента начала погашения основной суммы займа. При этом компенсационные выплаты начисляются ежедневно согласно пункту 2.3.

Суммы, поступающие от заёмщика в счёт погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются, в первую очередь, на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь – на уплату пени (в случае невозвращения Заёмщиком очередной суммы займа в срок), в третью очередь – на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвёртую очередь – на погашение основной суммы займа, независимо от указаний заёмщика (пункт 2.8 договора).

В соответствии с графиком платежей (л.д.8), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 20 мая 2013 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа получена Аверкиным А.И. года по расходному кассовому ордеру № от .._.._.. (л.д.9).

Как видно из расчёта задолженности по договору займа (л.д.3-4), с июня 2014 года Аверкин А.И. платежи не производил. Просрочка платежа составила 511 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила <данные изъяты>. Сумма пени составила <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.5. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

гр. 1 направлено истцом требование о погашении всей суммы задолженности, однако он не отреагировал на данное требование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обеспечение обязательств Аверкина А.И. по договору займа, .._.._.. заключен договор поручительства (л.д.7) между КПК «Доверие» и Ляпиным В.В., в соответствии с которыми поручитель обязан отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств пайщика.

Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .._.._.. КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Ляпиным В.В. (л.д.7).

Таким образом, предъявление истцом иска к Заемщику и поручителю основано на законе.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке, с заемщика Аверкина А.И. и поручителя Ляпина В.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору составила <данные изъяты>, которую истец снизил по собственной инициативе до суммы основного долга – <данные изъяты>, просит взыскать данную сумму с ответчиков.

Заявления о снижении суммы неустойки (пени) в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства от ответчиков не поступало. Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 34 % годовых на сумму основного долга – <данные изъяты>, с 26 октября 2015 года до дня фактического возврата задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Аверкина А.И., Ляпина В.В. неуплаченную сумму займа по договору займа № от .._.._.. в размере <данные изъяты>, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 26 октября 2015 – дату составления расчёта, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Аверкина А.И., Ляпина В.В. проценты (компенсационные выплаты) по договору займа № от .._.._.. на сумму основного долга – <данные изъяты>, с 26 октября 2015 года – даты составления расчёта до дня фактического возврата из расчёта 34% годовых.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Аверкина А.И., Ляпина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 81 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.