Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-202/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1356/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                      19.03.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Солодчук Александре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Солодчук А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что <дата> по письменному заявлению ФИО3 банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 40 000 рублей. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для: отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Таким образом, между сторонами в надлежащей форме Фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. За период с <дата> по <дата> ФИО3, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 45 718 руб. 55 коп. Банку стало известно, что <дата> ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти от <дата> На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитной карте исполнено не было. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 45 718 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг: 39 963,20 руб., просроченные проценты: 5 005,35 руб., комиссия банка: 750,00 руб. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего ФИО3 является его дочь Солодчук А. Ю..

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения с Солодчук А. Ю. задолженность по кредитной карте в размере 45 718 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 572 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Солодчук А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> по письменному заявлению ФИО3 банк выдал ему банковскую карту с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

Согласно Условиям (далее Условия) выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (утв. Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от <дата>), банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ФИО3 банковскую карту, открыл лицевой счет и установил лимит кредита в размере 40 000 рублей.

Обязательства по данному договору ФИО3 не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, сумма задолженности на <дата> составляет 45 718 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг: 39 963,20 руб., просроченные проценты: 5 005,35 руб., комиссия банка: 750,00 руб..

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.21).

Согласно сообщения нотариуса ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь Солодчук А.Ю. (л.д.52).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Солодчук А.Ю. иск признала в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1572 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 718 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 572 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

2-549/2014 ~ М-202/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор г. Новошахтинска в защиту интересов неопределённого круга лиц
Ответчики
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей " Детско-юношеской спортивной школы № 2" города Новошахтинска
Другие
ОВО при ОМВД России по городу Новошахтинску
Муниципальное образование "Город Новошахтинск"
Управление образования Администрации города Новошахтинска
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Меликян Сергей Вараздатович
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
04.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014Передача материалов судье
07.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2014Дело оформлено
23.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее