Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-142/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе: судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 от

17.11.2004 года и ордер № 108 от 18.07.2016 года,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.А. <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.03.2016 года Пролетарским районным судом г.Саранска по части 2 статьи 167 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05.04.2016 года мировым судьей судебного участка №3
Ленинского района г.Саранска по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Поляков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2016 года в дневное время Поляков А.А. решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, он через терминал оплаты, установленный в магазине «Сластена», расположенном по адресу: г. Саранск, ул.Веселовского, д.80, перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на неустановленный следствием абонентский номер, после чего, ему посредством сети «Интернет» пришло сообщение, с указанием адреса месторасположения наркотического средства, следующего содержания: г.Саранск, ул.Металлургов, д.3, подъезд №2, справа от подъезда в трубе.

С этой целью, 18 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут Поляков А.А., пришел к дому № 3 по ул.Металлургов г. Саранска, где в отверстии, расположенном в верхней торцевой части металлического ограждения справа от входа в подъезд №2, обнаружил полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,30 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, Поляков А.А. спрятал в левый карман своей спортивной куртки (кофты), где стал незаконно хранить, намереваясь его в дальнейшем употребить.

В тот же день, Поляков А.А. часть вышеуказанного наркотического средства употребил лично, путем выкуривания, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в левом кармане спортивной куртки (кофты), с целью употребления в дальнейшем.

После чего, Поляков А.А., примерно в 15 час 30 минут, находясь около второго подъезда дома № 105 по пр. 60 лет Октября г.Саранска РМ, продолжая незаконно хранить в левом кармане своей спортивной куртки (кофты) вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,30 грамма, увидел направляющихся к нему сотрудников полиции и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 18 апреля 2016 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле второго подъезда дома №105 по пр.60 лет Октября г.Саранска РМ, полимерный пакет с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамма обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании №427 от 18.04.2016 года и заключению эксперта №1392 от 26.04.2016 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, является наркотическим средством (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,30 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Поляков А.А. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Салимова А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Полякова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершилнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что Поляков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,30 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Психическая полноценность подсудимого Полякова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121). Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 330 от 06.05.2016 года Поляков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Поляков А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал ( л.д.68-69).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого Полякова А.А. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, подробно описал место обнаружения наркотического средства, о чем органу следствия не было известно. Кроме того, по информации, полученной от подсудимого органом предварительного следствия возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по обстоятельствам сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица.

Отягчающих наказание Полякова А.А. обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, то Поляков А.А. совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что наказание Полякову А.А. следует назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая личность Полякова А.А., его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, а также поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Каких-либо достаточных и законных основания для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, либо применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, в связи с тем, что назначение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Полякову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Поляковым А.А. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд при назначении наказания руководствуется частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное тяжкое преступление Поляков А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.03.2016 года, в связи с чем, суд в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по указанному приговору.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый не отбыл наказание в виде обязательныхработ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 05.04.2016 года, суд назначает ему наказание по правилам статьей 70 УК Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить в отношении Полякову А.А. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.03.2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 22.03.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 05.04.2016 года, окончательно назначить Полякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Полякову А.А. исчислять с 25 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Полякова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.