ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2022 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С., при секретаре судебного заседания Щепиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бармина А. М. к МУП «Центр ЖКХ», Барминой Т. Н. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Бармин А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование своих требований указал, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и оплачивает коммунальные услуги. Бывшая супруга истца - ответчик Бармина Т.А., будучи собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. Отказ МУП «Центр ЖКХ» в оформлении отдельного платежного документа послужил снованием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит определить размер участия ответчика Барминой Т.А. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по вышеуказанному адресу в размере 1/2 доли от общего размера начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги; обязать МУП «Центр ЖКХ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ....
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменным заявлением истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Бармин А.М. и Бармина Т.А. (доля в праве общей долевой собственности каждого 1/2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ****, свидетельствами о государственной регистрации права от ****.
Исходя из того, что стороны, являясь собственниками квартиры, в соответствии с изложенными нормами обязаны соразмерно принадлежащим им долям участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Бармина А.М. о возложении на ответчика МУП «Центр ЖКХ» обязанности по начислению и взиманию с истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доли, не имеется.
Право на определение доли расходов по оплате за жилое помещения и ЖКУ и самостоятельную оплату этих услуг по отдельным платежным документам основано на нормах Жилищного кодекса РФ и должно соблюдаться всеми участниками гражданско-правовых отношений.
Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, управляющая организация и поставщики жилищно-коммунальных услуг вправе заключить отдельные соглашения об оплате услуг и выдавать отдельный документ на их оплату. При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявление платежных документов за содержание жилья и коммунальные услуги, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает правомерным определить равными доли Бармина А.М. и Барминой Т.А. (по 1/2) в несении расходов по оплате за спорное жилое помещение и всем видам коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования об обязании МУП «Центр ЖКХ» выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилья в соответствии с долей истца в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бармина А. М. к МУП «Центр ЖКХ», Барминой Т. Н. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить.
Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ...: Бармину А. М. в размере № доли, Барминой Т. Н. в размере № доли от общего размера начисленных платежей.
Возложить обязанность на МУП «Центр ЖКХ» по выдаче Бармину А. М., Барминой Т. Н. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: ..., в соответствии с установленными им долями, то есть по 1/2 доле от начисленных платежей каждому.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Метелькова
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.
Судья (подпись) Е.С. Метелькова
Копия верна.
Судья Е.С. Метелькова