Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-667/2016 от 08.06.2016

Судебный участок №13 г. Петрозаводска Дело № 12А-667/2016-12

мировой судья Шкловер Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 18 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал ФПГ» на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Капитал ФПГ" <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал ФПГ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что ООО «Капитал ФПГ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, поскольку о постановлении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно лишь от судебного пристава-исполнителя, на составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал ФПГ» не извещалось. Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Капитал ФПГ» не явился, о рассмотрении дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Административный орган, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ООО «Капитал ФПГ» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что юридическое лицо в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты>, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

В обоснование выводов о виновности ООО «Капитал ФПГ» в совершении административного правонарушения мировым судьей указывается, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом при наличии сведений об извещении привлекаемого лица о месте и времени составления протокола, и недостатков не содержит, то есть в целом соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Его копия направлена почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица.

В связи с тем, что уплата административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывается в жалобе, то есть с нарушением установленного законом 60-дневного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Капитал ФПГ» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Уважительных причин, препятствующих заявителю своевременно уплатить штраф, по делу не установлено. Отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялось.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований, в том числе с надлежащим извещением привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Капитал ФПГ» по месту регистрации направлялось судебное извещение, однако корреспонденция была возвращена мировому судьей по истечении срока хранения ввиду ее не получения адресатом, что обоснованно расценено мировым судьей, как обстоятельство, позволяющее рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Данных о том, что неполучение корреспонденции было обусловлено чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, не представлено.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении объективными доказательствами не подтвержден и опровергается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ООО «Капитал ФПГ» ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не нарушен.

Оснований для освобождения ООО «Капитал ФПГ» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Капитал ФПГ" оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов