Постановление по делу № 5-273/2017 от 19.06.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский 19 июня 2017 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _______________________________Шиловой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении

ПЕТРУШИНА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, работает – <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, предусмотренных статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции», что произошло при следующих обстоятельствах.

Петрушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства по поводу причинения телесных повреждений несовершеннолетней О

Петрушин А.С. в суде вину не признал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался. По обстоятельства дела Петрушин пояснил, что сожительствовал три дня до происшествия с матерью потерпевшей О - О и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они отмечали день рождения матери в кафе, после чего поздно вечером вернулись домой. Между ним и несовершеннолетней О произошел конфликт, по поводу чего он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, в ходе конфликта О дала ему пощечину, на что он нанес последней удар кулаком в лицо. После чего по заявлению потерпевшей он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснения и он вернулся в квартиру, еще выпил коньяка. После этого в квартиру опять приехали сотрудники полиции, которые попросили Петрушина в отдел полиции, он предложил сотрудникам выпить чаю, а потом поехать, но сотрудники применили к нему силу и увезли в отдел полиции.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявления и показаний несовершеннолетней потерпевшей О ДД.ММ.ГГГГ ее подверг избиению гражданин Петрушин – сожитель ее матери по месту ее жительства: <адрес>.

Согласно справки приемного отделения ГБУЗ ГКБ г.Жуковский, в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступила О с переломом костей носа со смещением, ЗЧМТ, СГМ.

Согласно рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по г.о.Жуковский Ш, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОВД поступило сообщение об избиении несовершеннолетней О сожителем ее матери – Петрушиным А.С., что имело место в квартире по адресу: <адрес>. Выехав на место, в квартире обнаружили гражданина Петрушина в состоянии опьянения, который был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

Согласно рапорта инспектора ОДН Д, ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОДН КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения несовершеннолетней гражданином Петрушиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в отдел по делам несовершеннолетних пришла несовершеннолетняя О, которая пояснила, что по месту ее жительства находится сожитель матери Петрунин, который, вернувшись из отдела полиции, куда был доставлен ночью в связи с нанесением ей телесных повреждений, продолжил свои действия: пребывает с состоянии опьянения, оскорбляет ее, угрожает физической расправой, пытался ударить. Прибыв по адресу, данные сведения подтвердились, в связи с чем, инспектором ОДН были вызваны сотрудники ОР ППСП, которые прибыли в квартиру и попросили Петрушина предъявить паспорт, проехать в отдел полиции. Однако Петрушин стал оскорблять сотрудников нецензурной братью, отказывался выполнить их законные требования, на замечания не реагировал.

Полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский Кузьменко и Левин дали аналогичные объяснения.

Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ ГКБ г.Жуковский, № от ДД.ММ.ГГГГ, доставленный в 14 час. 40 мин. на освидетельствование Петрушин А.С. от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материал дела, считает, что в действиях Петрушина А.С. имеется состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Петрушина А.С. не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение в отношении <данные изъяты>, однако по месту регистрации не проживает, по место фактического жительства установлено со слов и официально ничем не подтверждается, документа удостоверяющего личность – паспорт гражданина Российской Федерации не имеет (пояснил, что утерял). В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить наказание Петрушину А.С. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕТРУШИНА А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на ДЕСЯТЬ СУТОК. Время административного задержания засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть им обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья