ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 марта 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Микрюкова Д.В. к ОАО «Компания Юнимилк» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Микрюков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Компания Юнимилк» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 00.00.0000 г. по январь 2012 г., май, июнь 2012 г., в счет погашения материального ущерба 1378.64 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, как и не предоставил документы подтверждающие уважительность своей неявки.
Представитель ответчика Лапыцкая О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Микрюкова Д.В. без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Микрюкова Д.В. к ОАО «Компания Юнимилк» о взыскании задолженности по заработной плате- оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Харитонов