Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8326/2015 ~ М-3096/2015 от 01.04.2015

Дело №2-8326/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Нагорному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Нагорному А.Н.о признании кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору 324 060,53руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» заключило с ответчиком указанный договор, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 350000руб на срок до 12.04.2018г.суплатой25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчиком систематически не исполнялись. Размер задолженности по состоянию на 27.03.2015г. составляет 324 060,53руб., в том числе: задолженность по основному долгу 280 232,47руб., задолженность по процентам22 234,50руб, штраф за несвоевременную оплату платежа 21 593,56руб. (л.д.5).

Представитель истца Молибогов К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.8-9) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.43), в суд не явился. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "РОСТ БАНК" заключило с Нагорным А.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 350 000руб на срок до 12.04.2018г. с уплатой 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-17). Размер задолженности по состоянию на 27.03.2015г. составляет 324 060,53руб., в том числе: задолженность по основному долгу 280 232,47руб., задолженность по процентам 22 234,50руб, штраф за несвоевременную оплату платежа 21 593,56руб. (л.д.13).

16.03.2015г. ОАО "РОСТ БАНК" направило Нагорному А.Н. требование о возврате всей суммы кредита и расторжении договора в срок до 26.03.2015г. (л.д.26-28).

Представитель истца поддержал пояснения, изложенные в исковом заявление, суду пояснил, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей (л.д.20-23). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению с 27.03.2015г.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (л.д.15).

Задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2015г. составляет: по основному долгу 280 232,47руб., по процентам 22 234,50руб. (л.д.13). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 280 232,47руб., задолженность по процентам 22 234,50руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед банком по договору ответчик уплачивает неустойку в размере 150руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2 банк вправе потребовать уплату неустойки за весь период просрочки, начиная со дня ее возникновения и по день полного погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки, размер которой составляет 21 593,56руб.(л.д.13), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12440,61руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "РОСТ БАНК" удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО "РОСТ БАНК" с Нагорным ФИО9, с 27.03.2015года.

Взыскать в пользу ОАО "РОСТ БАНК" с Нагорного ФИО10 основной долг 280 232 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом 22 234 рубля 50 копеек, неустойку 21 593 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 440 рублей 61 копейку, всего взыскать 336 501 рубль 14копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова