Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-89/2018 от 24.05.2018

Дело №1-1-89/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 6 июля 2018 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Митина Д.О.,

подсудимого Азарова Д.В.,

защитника адвоката Хохлова А.И.,

при секретаре Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Азарова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Азаров Д.В. в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут 23.04.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Жуковского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 скутера марки «ВТ50QТ-11», припаркованного вблизи указанного выше дома. Далее Азаров Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к скутеру марки «ВТ50QТ-11», припаркованному вблизи дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, где осознавая фактический характер и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил скутер марки «ВТ50QТ-11» стоимостью 19000 рублей с находившимся в бензобаке одним литром бензина А-92 стоимостью 37 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Азаров Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19037 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Азаров Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ним, показал, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимому Азарову Д.В. понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Хохлов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Согласно материалам дела потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азаров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Азарова Д.В., суд квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Азарова Д.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, объяснение, данное им 24.04.2018 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением, способствовало совершению им корыстного преступления, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Азарова Д.В.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Азарову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно - участковым уполномоченным полиции, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления.

С учетом вышеизложенного суд назначает Азарову Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░50Q░-11» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1-89/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Митин Дмитрий Олегович
Ответчики
Азаров Дмитрий Владимирович
Другие
Хохлов Александр Иванович
Суд
Жуковский районный суд Калужской области
Судья
Шапошник М.Н.
Дело на сайте суда
zhukovsky--klg.sudrf.ru
24.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2018Передача материалов дела судье
15.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2018Судебное заседание
06.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Провозглашение приговора
10.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2019Дело оформлено
23.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее