Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 30.09.2021

����������������

УИД 73RS0004-01-2021-011751-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Подгородновой Т.В., подсудимых Павлова С.В., Клинова А.В., защитников Демина А.С., Денисова М.Е., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Голендееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Клинова Александра Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (наказание исполнено 21.10.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.В. и Клинов А.В. виновны в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Павлов С.В. и Клинов А.В. в период време6ни с 08 часов 00 минут до 10 часов 26 минут 27 июня 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле строения №14 дома №78 по улице Бресткая в Заволжском районе г. Ульяновска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Комета», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 26 минут 27 июня 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Павлов С.В. и Клинов А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь возле ГСК «Петров овраг» по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска, арендовали автомобиль марки ГАЗ 2705 GAZ 2705 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 (который не догадывался о преступных намерениях Павлова и Клинова), на котором проехали к месту проживания Клинова по адресу: <адрес>, где взяв принадлежащее ему (Клинову) оборудование, а именно один кислородный баллон, один газовый баллон, шланг и резаг, чтобы с их помощью разрезать металлические трубы, принадлежащие АО «Комета», подъехали к территории станции обезжелезивания АО «Комета», расположенного на расстоянии 150 м от строения №14 дома №78 по ул. Брестская в Заволжском районе г. Ульяновска.

Далее Павлов С.В. и Клинов А.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя между собой согласованно, находясь возле указанной станции обезжелезивания АО «Комета» по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Затем Павлов С.В. в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с Клиновым А.В. при помощи принесенного с собой для этой цели вышеуказанного оборудования, стали разрезать металлические трубы марки НКТ водонапорной толстостенной диаметром 73х5,5 мм ГОСТ 633 с резьбой и муфтой н/д общей стоимостью 7 064 рубля 00 копеек, принадлежащие АО «Комета», на части и грузить их в несколько этапов в автомобиль Свидетель №3, пытаясь таким образом тайно похитить указанное имущество на общую сумму 7 064 рубля 00 копеек.

Однако, преступный умысел Павлова С.В. и Клинова А.В., направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Комета» указанного имущества не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками АО «Комета», которые сообщили сотрудникам полиции, и в последующем Павлов С.В. и Клинов А.В. были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, похищенное изъято. Преступными действиями Павлова С.В. и Клинова А.В. АО «Комета» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 064 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павловым С.В. и Клиновым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Павлов С.В. и Клинов А.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявили, что согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, понимают его существо, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Павлов С.В. и Клинов А.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитники - адвокаты Демин А.С. и Денисов М.Е. ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель Подгороднова Т.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласились подсудимые Павлов С.В. и Клинов А.В., фактических обстоятельствах дела, суд их действия квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Павлов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты> Синдром зависимости к алкоголю не выявлен (л.д.180-182).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого Павлова С.В. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние и подсудимого Клинова А.В., исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем суд признает его также вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.    

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый Павлов С.В. и Клинов А.В. оба разведены. Павлов проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов трудоустроен, работает в <данные изъяты> Клинов проживает с матерью, находящихся на иждивении лиц не имеет, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами, со слов в 2017 году оказывал детскому дому благотворительную помощь при установке пластиковых окон. По месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками, в конфликтах с соседями не замечены, на учете в специализированных органах не стоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а у Клинова – состояние также здоровья матери, принесение ими извинений представителю потерпевшего, наличие у Павлова малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание суд обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Павлову С.В. и Клинову А.В. наказания в виде обязательных работ. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. Менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания. Препятствий к назначению подсудимым наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не установлено.

В виду назначения не самого строгого вида наказания суд не учитывает при этом положения части 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Павлова С.В. и Клинова А.В. не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. При этом кислородный баллон, шланг с резаком, переданные под сохранную расписку Клинову А.В., являются орудием (оборудованием и иными средствами) совершения преступления, потому в силу п. 1 ч. ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов.

Признать Клинова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова С.В. и Клинова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Павлова С.В. и Клинова А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме по 9 000 рублей, выплаченных адвокатам Демину А.С. и Денисову М.Е. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Павлова С.В. и Клинова А.В. в ходе предварительного следствия.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами – 18 фрагментами труб, переданными под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством – автомобилем ГАЗ 2705 г/н №, переданным под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кислородный баллон, кислородный шланг с резаком, переданные под сохранную расписку Клинову А.В., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. С.В. Сайдяшев

Копия верна.

Судья: С.В. Сайдяшев

Помощник судьи Д.А. Суманеева

Подлинник находится в деле №1-573/2021 в Заволжском районном суде г.Ульяновска