Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2019 (1-245/2018;) от 28.11.2018

Дело №1-27/2019 (1-245/2018)

Поступило 28.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019                                                 город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре                         Дробит О.В.,

с участием государственного обвинителя         Карамовой А.Р.,

подсудимого                         Скорохода А.В.,

с участием защитника                     Евстифеева В.К.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Скорохода А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего образование 10 классов, учащегося Новосибирского электромеханического колледжа, состоящего на воинском учете, годного к военной службе, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Скороход А.В. совершил преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года в 00 часов 16 минут Скороход А.В., прибыв на электропоезде сообщением Новосибирск Главный - Курундус на станцию Курундус, находясь на улице около здания поста ЭЦ станции Курундус по адресу: ул.Вокзальная, 3, Курундус Тогучинского района Новосибирской области обнаружил дверь в подвальное помещение в здание поста ЭЦ, где у него возник умысел проникнуть внутрь подвала, похитить оттуда ценное имущество и обратить в свою пользу, то есть возник умысел на хищение.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 августа 2018 года около 01 часа 00 минут Скороход А.В. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе универсального разводного ключа сломал петлю запорного устройства для навесного замка на двери в подвальное помещение здания поста ЭЦ станции Курундус и открыл входную дверь. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, желая их наступления, Скороход А.В. незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил новые приварные биметаллические соединители 1526.00-000-01 РЭС в количестве 17 штук длиной 30 см каждый, стоимостью 161 рубль 37 копеек за каждый на общую сумму 2743 рубля 29 копеек, новые медные приварные соединители ЦМС-98-03-00 СПСМ в количестве 3 штук длиной 20 см каждый, стоимостью 162 рубль 00 копеек за каждый на общую сумму 486 рублей 00 копеек, новые биметаллические рельсовые соединители 17360-26-00-06 ЭМС в количестве 2 штук длиной 153 см каждый, стоимостью 1263 рубля 00 копеек за каждый на общую сумму 2526 рублей 00 копеек и 4 новых цветных светофильтра (линза ЛС 160 ступенчатая) стоимостью 589 рублей 94 копейки за каждый на общую сумму 2359 рублей 76 копеек, принадлежащие Инской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры- Западно-Сибирской дирекции инфраструктур- филиала ОАО «Российские железные дороги». Похищенные приварные биметаллические соединители в количестве 17 штук, новые медные приварные соединители в количестве 3 штук и новые биметаллические рельсовые соединители в количестве 2 штук Скороход А.В. поместил в сумку, найденную на месте хищения и складировал в кустарнике в 15 метрах от здания поста ЭЦ станции Курундус с целью последующей реализации, а 4 новых цветных светофильтра поместил в принесенный с собой рюкзак, с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Скороход А.В. причинил материальный ущерб Инской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- Центральной дирекции инфраструктуры- Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 8115 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Скороход А.В. виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился.

Защитник- адвокат Евстифеев В.К. в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении на подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку заработка не имеет, сирота, получает только пенсию в размере 15.000 руб., срок для оплаты судебного штрафа установить 60 дней, с момента вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.

Подсудимый Скороход А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, с размером штрафа и порядком его оплаты согласился.

Государственный обвинитель также не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 6.000 руб. и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, не возражала также против срока оплаты судебного штрафа, заявленных защитником.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Скороход А.В. ранее не судим, деяние предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Скорохода А.В. от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:

- текстильная сумка б/у, два сигнальных жилета б/у, четыре новые цветные светофильтра, новые приварные биметаллические соединители в количестве 17 штук, новые медные приварные соединители в количестве 3 штук и новые биметаллические рельсовые соединители в количестве 2 штук, считать возвращенными представителю потерпевшего;

- универсальный разводной ключ и фрагмент запорного устройства для навесного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, уничтожить;

- ботинки – считать возвращенными законному владельцу – Скороходу А.В.

Согласно постановлению старшего следователя от 2 ноября 2018 года процессуальными издержками признаны расходы в размере 2860 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Скороходу А.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию со Скорохода А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.25.1, ч.10 ст.316, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скорохода А. В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Скорохода А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Скороходу А. В. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 руб., определив срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Скороходу А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Скороходу А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Скороходу А.В.. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:

- текстильная сумка б/у, два сигнальных жилета б/у, четыре новые цветные светофильтра, новые приварные биметаллические соединители в количестве 17 штук, новые медные приварные соединители в количестве 3 штук и новые биметаллические рельсовые соединители в количестве 2 штук, считать возвращенными представителю потерпевшего;

- универсальный разводной ключ и фрагмент запорного устройства для навесного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Белово, уничтожить;

- ботинки – считать возвращенными законному владельцу – Скороходу А.В.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 2860 рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         О.В. Краснова