Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6168/2020 ~ М-7422/2020 от 21.10.2020

66RS0001-01-2020-008828-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузнецовой Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным заявлением к Кузнецовой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, представителем истца ПАО «РОСБАНК» заявлены исковые требования к Кузнецовой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от 10.08.2015, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2015 в размере 937 761 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – комнату, площадью 16,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 542 982 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов.

Из материалов иска следует, что между Кузнецовой Л.Н. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от 10.08.2015.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является ипотека комнаты, площадью 16,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании закладной №.

Впоследствии, права требования по закладной № к Кузнецовой Л.Н. от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» были переданы АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит».

01.06.2019 АО «Коммерческий банк «ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 7.5 кредитного договора № от 10.08.2015, заключенного между Кузнецовой Л.Н. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения кредитного договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения КРЕДИТОРА, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена нормами действующего законодательства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения кредитора/залогодержателя Уральского филиала ПАО «РОСБАНК» является адрес: <адрес>, что относится по территориальности к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами согласована подсудность споров, возникающих из кредитного договора № от 10.08.2015.

Таким образом, истцу необходимо обратиться в соответствии с договорной подсудностью в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Указанные выводы подтверждаются позицией Свердловского областного суда, изложенной в Обзоре практики рассмотрения дел по спорам, вытекающим из кредитных договоров, договоров поручительства, залога, утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 02.02.2011, согласно которой при уступке права требования ранее согласованное условие о договорной подсудности сохраняет свою силу, если стороны не оговорили иное. При наличии в договоре условия о рассмотрении спора по месту нахождения филиала банка подсудность спора определяется на момент обращения в суд. На момент обращения в суд филиал банка расположен в районе юрисдикции суда, вынесшего обжалуемое определение (определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2010 года по делу N 33-14582 и от 08 июня 2010 года по делу N 33-6219/2010).

Поскольку на момент обращения ПАО «РОСБАНК» права требования были уступлены ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» АО «КБ ДельтаКредит», а прежний кредитор АО «КБ ДельтаКредит» прекратил деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК», местом нахождения кредитора является место нахождения Уральского филиала ПАО «РОСБАНК» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузнецовой Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузнецовой Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья