Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-262/2014;) от 01.10.2014

1-13/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              27 января 2015 года

    Красноуфимский городской суд Свердловской области составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшего ФИО, подсудимого Васильева А.В., защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А. В., <****>

<****>

<****>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19:30, Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во внутреннем дворе школы-интернат по <адрес>, встретил ранее ему не знакомого ФИО, идущего по тропинке в направлении <адрес>. После чего у Васильева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО с применением к нему насилия не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ года, 19:30, Васильев А.В., находясь во внутреннем дворе школы-интернат по <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, догнал идущего по тропинке, ФИО. После чего Васильев А.В. потребовал от ФИО, передать ему денежные средства и две бутылочки с медицинским 97% спиртом. Получив отказ, Васильев А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для здоровья, вырвал из рук ФИО металлическую трость и нанес ею не менее 4 ударов по туловищу и ногам последнего, от чего ФИО упал, ударившись о землю, не имея возможности оказать сопротивление в силу болезненного состояния.

В результате применения Васильевым А.В. физической силы к ФИО, и последующего падения последнего на землю, ФИО были причинены телесные повреждения в виде ссадины: в подбородочной области по средней линии тела, в проекции левого угла нижней челюсти, в левой поясничной области, в левой подлопаточной области, кровоподтека: на шее, в нижней средней и верхней третях по передней поверхности, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7,8 ребер по переднеподмышечной линии, на левом плече в нижней трети по задней поверхности, на левой голени в средней трети по наружно-боковой поверхности, на правой голени в средней трети по наружно-боковой поверхности, в лонной области, на передней поверхности живота слева на уровне пупочного кольца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Васильев А.В., воспользовавшись тем, что ФИО лежит на земле и не оказывает сопротивление, обыскал карманы его пиджака и открыто похитил из них денежные средства в сумме 50 рублей и две бутылочки с медицинским 97% спиртом, стоимостью 25 рублей за одну штуку на общую сумму 50 рублей.Открыто похитив и завладев денежными средствами и имуществом, принадлежащими ФИО, Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Васильева А.В., потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Васильев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого Васильева А.В. поддержано.

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Васильева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева А.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Васильевым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Отягчающим наказание Васильева А.В. обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ране был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку условное осуждение по приговору от 17.12.2009 года было отменено приговором от 11.05.2010 года. Также в качестве отягчающего наказание Васильева А.В. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства и работы Васильев А.В. характеризуется положительно; не состоит на специализированных учетах, не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильева А.В. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Васильеву А.В. наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как нет у суда оснований для применения ст. 64, ст. 73 или ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву А. В. оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с 27.01.2015 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 03.12.2014 года по 26.01.2015 года включительно.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия - осужденного Васильева А. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.