Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-47/2015 от 03.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НЕФТЕМАШ» к Христинину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «НЕФТЕМАШ» обратилось в суд с иском к Христинину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере <ххх> рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере <ххх> рубля. Представитель истца просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ООО «НЕФТЕМАШ» по доверенности Никитин А.В. исковые требования поддержал и показал, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, были удовлетворены требования Истца о возмещении материального ущерба в результате ДТП и с Христинина А.А. всего было взыскано <ххх> рублей <ххх> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истцу (взыскателю) был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Ответчика (должника) было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени с Христинина А.А. было взыскано <ххх> рубля <ххх> копейка. На данный момент долг ответчика составил сумму в размере <ххх> рублей <ххх> копейки. На неоднократные требования ООО «НЕФТЕМАШ» об уплате оставшейся суммы Христинин А.А. отвечает отказом. Решением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Христинина А.А. уже были взысканы проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх> рубля <ххх> копейки. Исполнительное производство возбуждено, но ответчик платежи не осуществляет. Действия Христинина А.А. по не возврату долга вот уже на протяжении 2,5 лет являются злостным уклонением от его возврата. В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата. Согласно расчёта сумма составляет <ххх> рублей.

Ответчик Христинин А.А. трижды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласноч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Христинина А.А. в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано <ххх> рублей <ххх> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года решение оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года взыскателю ООО «НЕФТЕМАШ» был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника Христинина А.А. было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства Христининым А.А. платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма в размере <ххх> рубля <ххх> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского городского суда Самарской области от с Христинина А.А. в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» взысканы проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ххх> рубля <ххх> копейки. Возбуждено исполнительное производство, но Христинин А.А. платежи не осуществляет.

Оставшаяся сумма долга на момент подачи иска в суд составляет <ххх> рублей <ххх> копейки.

Изучив представленные материалы, суд установил, что должником Христининым А.А. решение Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено. Тем самым ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день подачи иска), а всего 470 дней.

Учитывая приведённое суд, полагает необходимым, взыскать с Христинина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ххх> рублей, исходя из расчёта представленного истцом, который суд признаёт верным и берёт за основу:

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга <ххх> рублей <ххх> копейки рублей, сумма процентов составляет <ххх> рублей (<расчёт изъят>).

Действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в виду уклонения от возврата денежных средств, как отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству.

Кроме того, суд полагает, что определённый судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая их компенсационную природу, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ООО «НЕФТЕМАШ» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере <ххх> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «НЕФТЕМАШ» к Христинину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда удовлетворить.

Взыскать с Христинина А.А. в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ххх> рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <ххх> рубля, а всего <ххх> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                     Е.В. Корноухова