Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                                        г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

потерпевшей Павловой Л.А.,

обвиняемых Быковского Р.Р., Быковской Т.В.,

защитника обвиняемого Быковского Р.Р. – адвоката Франтова И.В. представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ по <...> от ДД.ММ.ГГ,

защитника обвиняемой Быковской Т.В.– адвоката Головиной Г.И., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ по <...> от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Быковского Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Быковской (Труфановой) Т.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Быковский Р.Р. и Быковская Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Быковский Р.Р. ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее знакомой ему Быковской (Труфановой) Т.В. вступить с ним в предварительный преступный сговор. Получив от нее согласие, они распределили роли при совершении преступления. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время Быковский Р.Р. и Быковская (Труфанова) Т.В. проследовали к ячейкам для хранения вещей покупателей, расположенным в помещении магазина «Оптовичок», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, Быковская (Труфанова) Т.В., в соответствии с отведенной ей ролью осталась недалеко от ячеек камеры хранения с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения сообщника о возможной опасности, а Быковский Р.Р. в соответствии с отведенной ему ролью, действуя во исполнение совместного преступного умысла, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность их действий, предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут из ячейки для хранения вещей покупателей №***, являющейся иным хранилищем, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: женскую сумку из кожзаменителя черного и коричневого цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которой находились; денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, документы, не имеющие стоимости; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №*** на имя ФИО9, свидетельство №*** о регистрации по месту пребывания на имя ФИО9; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС №*** на имя ФИО9; свидетельство о постановке на учет физического лица серия <данные изъяты> №*** на имя ФИО9; фото 3*4 в количестве <данные изъяты> штук не имеющие стоимости; копии трудового договора, договора об оказании медицинских услуг, не имеющие стоимости; паспорт здорового ребенка №*** на имя ФИО9, медицинские препараты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, ключи в количестве <данные изъяты> штук с брелоком, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; женскую куртку красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Быковская (Труфанова) Т.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предложению ранее знакомого ей Быковского Р.Р. вступила с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время Быковская (Труфанова) Т. В. и Быковский Р.Р. проследовали к ячейкам для хранения вещей покупателей, расположенным в помещении магазина «<данные изъяты>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, осталась недалеко от ячеек камеры хранения с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения сообщника о возможной опасности, а ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью, действуя во исполнение совместного преступного умысла, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность их действий, предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, из ячейки для хранения вещей покупателей №***, являющейся иным хранилищем, находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: женскую сумку из кожзаменителя черного и коричневого цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, документы, не имеющие стоимости: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №*** на имя ФИО9, свидетельство №*** о регистрации по месту пребывания на имя ФИО9; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС №*** на имя ФИО9; свидетельство о постановке на учет физического лица серия <данные изъяты> №*** на имя ФИО9; фото 3*4 в количестве <данные изъяты> штук, не имеющие стоимости; копии трудового договора, договора об оказании медицинских услуг, не имеющие стоимости; паспорт здорового ребенка №*** на имя ФИО9, медицинские препараты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, ключи в количестве <данные изъяты> штук с брелоком, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; женскую куртку красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Быковская (Труфанова) Т.В. и Быковский Р.Р. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия Быковского Р.Р., Быковской (Труфановой) Т.В. квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, так как материальный ущерб ими возмещен, моральный вред Быковским Р.Р. и Быковской Т.В. возмещен путем принесения извинений, иных претензий материального и морального характера она к Быковскому Р.Р. и Быковской Т.В. не имеет.

В судебном заседании обвиняемые Быковский Р.Р. и Быковская Т.В. также просили суд устно и письменно прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что с предъявленным им обвинением они согласны, вину в содеянном признают, раскаиваются в совершенном преступлении, с потерпевшей примирились, загладили причиненный вред в полном размере, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Защитник обвиняемого Быковского Р.Р. – адвокат Франтов И.В., защитник обвиняемой Быковской Т.В. – адвокат Головина Г.И. поддержали ходатайство потерпевшей, своих подзащитных и просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Жернова И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Быковского Р.Р. и Быковской Т.В. за примирением с потерпевшей, поскольку они совершили преступление средней тяжести против собственности по предварительному сговору лиц. Кроме того, Быковский Р.Р. дважды привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона названное условие для прекращения уголовного дела требуется только в стадии подготовки к судебному заседанию; ни в ходе досудебного производства, ни в судебном разбирательстве подобное требование не предъявляется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Быковский Р.Р. и Быковская Т.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО9 примирилась с обвиняемыми Быковским Р.Р. и Быковской Т.В., причиненный преступлением ущерб ими полностью возмещен, потерпевшей принесены извинения, что подтверждается соответствующим заявлением в судебном заседании, претензий материального и морального характера к обвиняемым у потерпевшей не имеется, волеизъявление потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным.

Кроме того, судом установлено, что Быковский Р.Р. <данные изъяты>

Быковская Т.В. <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд признает достаточными указанные выше основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Быковского Р.Р. и Быковской Т.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

При решении вопроса о мере пресечения отношении Быковского Р.Р. и Быковской Т.В., суд полагает, что до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении Быковскому Р.Р. и Быковской Т.В. необходимо оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельными постановлениями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении – Быковского Р.Р. и Быковской Т.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде <данные изъяты> в отношении Быковского Р.Р. и Быковской Т.В. оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу, при вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> на имя ФИО9, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключи в количестве <данные изъяты> штук на брелоке, <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей ФИО9; лазерный диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         С.В. Наумова