Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2017 ~ М-1769/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2189/2017 КОПИЯ                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 августа 2017 года                              

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием истца Весниной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Зинаиды Юрьевны к Шохрину Сергею Игоревичу об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Веснина З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шохрину Сергею Игоревичу об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. В обоснование требования указала, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 24.08.2016 года с Шохрина С.И. в её пользу взыскана денежная сумма по договору подряда от 22.07.2013 г. в размере 990 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 050 рублей. 17 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП №-ИП. Согласно справке N № от 22.06.2017 г. остаток задолженности на 22.06.2017г. составляет 1003050 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В силу ст. 395 ГК РФ считает, что должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013г. по 05.07.2017г. в сумме 325 163,94 рубля. Кроме того считает, что в связи с чем, что решение суда не исполняется надлежащим образом и у ответчика в собственности имеется автомобиль, модель 47 477, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, просит на него обратить взыскание, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 04.08.2017 г. прекращено производство по иску Весниной З.Ю. к Шохрину С.И. в части требований об обращении взыскания на транспортное средство на основании ст.220, 221 ГПК РФ в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.

24.08.2017 года истец уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013г. по 05.07.2017г. в сумме 325 163,94 рубля.

Истец Веснина З.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Шохрин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание отсутствий возражений истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 24.08.2016 года с Шохрина С.И. в пользу Весниной З.Ю. взыскана денежная сумма по договору подряда от 22.07.2013 г. в размере 990 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 050 рублей (л.д.6-9).

Указанное решение вступило в законную силу 13.10.2016 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.10.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шохрина С.И.(л.д. 10-11).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Шохрина С.В. не погашена и составляет 1 003 050 рублей (л.д. 12).

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в пользу истца суду не представлено.

Таким образом, решение Пермского районного суда Пермского края от 24.08.2016 года ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из заочного решения Пермского районного суда от 24.08.2016 г. следует, что 22.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, срок выполнения работ определен с 22.07.2013 по 15.10.2013 г. В период с 27.08.2013 по 15.10.2013 Шохрин С.И. получил от Весниной З.Ю. по договору подряда денежные средства в общей сумме 990 000 рублей. В установленный договором срок – до 15.10.2013 г. взятое на себя обязательство по строительству деревянного жилого дома Шохрин С.И. не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его в целом правильным и соглашается с ним, однако считает необходимым произвести расчет с 16.10.2013 г., поскольку срок исполнения договора подряда был определен по 15.10.2013 г.

При сумме задолженности 990 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.10.2013 по 31.05.2015 (593 дня): 990 000 x 593 x 8,25% / 365 = 132 693,90 рублей

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней): 990 000 x 14 x 11,15% / 365 = 4 233,95 рублей

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней): 990 000 x 30 x 11,16% / 365 = 9 080,88 рублей

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней): 990 000 x 33 x 10,14% / 365 = 9 075,99 рублей

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней): 990 000 x 29 x 10,12% / 365 = 7 960,14 рублей

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 990 000 x 30 x 9,59% / 365 = 7 803,37 рублей

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней): 990 000 x 33 x 9,24% / 365 = 8 270,43 рублей

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 990 000 x 28 x 9,15% / 365 = 6 948,99 рублей

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней): 990 000 x 17 x 7,07% / 365 = 3 259,95 рублей

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дней): 990 000 x 24 x 7,07% / 366 = 4 589,70 рублей

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 990 000 x 25 x 7,57% / 366 = 5 119,06 рублей

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 990 000 x 27 x 8,69% / 366 = 6 346,55 рублей

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней): 990 000 x 29 x 8,29% / 366 = 6 502,89 рублей

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней): 990 000 x 34 x 7,76% / 366 = 7 136,66 рублей

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 990 000 x 28 x 7,53% / 366 = 5 703,05 рублей

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 990 000 x 29 x 7,82% / 366 = 6 134,21 рублей

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 990 000 x 17 x 7,10% / 366 = 3 264,84 рублей

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 990 000 x 49 x 10,50% / 366 = 13 916,80 рублей

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дней): 990 000 x 104 x 10% / 366 = 28 131,15 рублей

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 990 000 x 85 x 10% / 365 = 23 054,79 рублей

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 990 000 x 36 x 9,75% / 365 = 9 520,27 рублей

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 990 000 x 48 x 9,25% / 365 = 12 042,74 рублей

- с 19.06.2017 по 05.07.2017 (17 дней): 990 000 x 17 x 9% / 365 = 4 149,86 рублей

Итого: 324 940, 17 рублей.

Ответчик не представил свой контррасчет процентов, расчет истца также не оспорил.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Ответчик не представил доказательство того, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 940, 17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Весниной Зинаиды Юрьевны к Шохрину Сергею Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шохрина Сергея Игоревича в пользу Весниной Зинаиды Юрьевны проценты за пользование денежными средствами за период с 16.10.2013 года по 05.07.2017 год в размере 324 940, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская