Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2012 ~ М-1502/2012 от 23.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Мурзиной Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что пенсионным органом не включены в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.04.1976 г. по 16.03.1978 г., с 01.11.1990 г. по 24.03.1993 г. С решением УПФ не согласна.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.04.1976 г. по 16.03.1978 г., с 01.11.1990 г. по 24.03.1993 г., произвести перерасчет пенсии с 17.10.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Барбашова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что 19.09.2011 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитало невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.04.1976 г. по 16.03.1978 г. в СМУ-ГЭС «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке печать, заверяющая запись об увольнении не читается, период с 01.11.1990 г. по 24.03.1993 г. в <данные изъяты> строительно-монтажном управлении № заверен печатью, не соответствующей наименованию организации.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Мурзина Л.А.01.04.1976 г. принята в «<данные изъяты>» СМУ-ГЭС рабочей, 11.06.1976 г. переведена рабочей в Управление механизации строительных работ, 14.07.1976 г. переведена мастером на участок <данные изъяты> ГЭС и НВХ Управления механизации строительных работ (УМСР). ДД.ММ.ГГГГ переведена инженером-диспетчером строительно-монтажного управления гидроэлектростанций. 16.03.1978 г. освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

01.11.1990 г. принята на должность техника в <данные изъяты> строительно-монтажное управление №, 01.09.1992 г. уволена по собственному желанию.

Согласно справкам ГБОУСПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Мурзина Л.А. в соответствии с учебным планом направлена на технологическую практику с 07.04.1975 г. по 19.07.1975 г. в СУ «<данные изъяты>» поселок <данные изъяты> Латвийской ССР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Документы о направлении на работу по окончании <данные изъяты> техникума Мурзиной Л.А. не сохранились.

По сведениям, представленным Национальным архивом Латвии, документы по личному составу СМУ-ГЭС «<данные изъяты>» в архив на хранение не переданы.

Из ответа ГУ УПФ РФ <данные изъяты> усматривается, что истребовать справку о работе Мурзиной Л.А. в строительно-монтажном управлении «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца выполнены с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек», а именно печать, заверяющая запись об увольнении не читается, и период работы заверен печатью не соответствующей наименованию организации, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что Мурзина Л.А. в период с 01.11.1990 г. по 24.03.1993 г. действительно работала в Мобильном специализированном строительно-монтажном управлении №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в общий трудовой стаж Мурзиной Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзиной Л.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Мурзиной Л.А. периоды с 01.04.1976 г. по 16.03.1978 г., с 01.11.1990 г. по 24.03.1993 г., и произвести перерасчет пенсии с 17.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева