Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2017 ~ М-49/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-402/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Рогалевой Е.А.,

с участием представителя истца                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с <данные изъяты> договор займа № на сумму 30 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до полного исполнения обязательств. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на потребительские нужды на срок до полного исполнения обязательств по договору, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с причитающимися процентами по договору в порядке, установленном договором и графиком возврата платежей. По полученному займу были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 116,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 117,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 822,93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 3 396,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 393,31 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ займодавец заключил договор уступки прав требования с ИП ФИО1, по которому <данные изъяты> уступила, а ИП ФИО1 принял на себя в полном объёме права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём должник уведомлен надлежащим образом. Действий со стороны должника, направленных на решение вопроса по погашению долга, произведено не было. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: по сумме займа – 22 357,79 рублей, по процентам – 37 046,56 рублей, по пени – 20 979,34 рублей.

Просит взыскать с Печёрских О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80 383,69 рубля, в том числе: основной долг – 22 357,79 рублей, проценты – 37 046,56 рублей, пени – 20 979,34 рублей, а также госпошлину в размере 2 611,52 рублей; проценты за использование суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности из расчёта 8 % в месяц от суммы займа 22 357,79 рублей.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: УР, <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также по адресу: УР, <адрес>, содержащемуся в телефонограмме секретаря судебного заседания Сарапульского городского суда УР Рогалевой Е.А., полученному последней в УФМС по УР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения, направленные судом ответчице ФИО6 возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчица ФИО6 надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчицей ФИО6 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключён между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО6 (заёмщик). Согласно условиям договора займодавец предоставляет заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 30 000 рублей. процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365 или 366 дней соответственно, а количество дней в месяц – количество календарных дней соответственно. Заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа. Проценты за пользование займом, начисленные и не выплаченные за отчётный период (1 месяц), увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Указанный договор подписан с одной стороны займодавцем – <данные изъяты> с другой стороны заёмщиком – ФИО6

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <данные изъяты> свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> ФИО6 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 30 000 рублей, о чём на ордере имеется подпись ФИО6

От ответчицы ФИО6 какие-либо возражения относительно факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> получения денежных средств в сумме 30 000 рублей в адрес суда не поступали.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор), первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передаёт новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договорам микрозайма согласно Приложению № к настоящему договору к заёмщикам, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключённых договоров микрозайма. Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника). Право требования, передаваемое первоначальным кредитором по настоящему договору, переходит к новому кредитору с момента подписания настоящего договора.Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: <данные изъяты> и ИП ФИО1

Из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> и ИП ФИО1, усматривается список должников, в том числе, в списке указана ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за пользование займом – 15 112,33, начисленные пени – 0, непогашенный остаток займа – 22 357,79.

Ограничений для передачи прав требования, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при уступке <данные изъяты> истцу ИП ФИО1 прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права требования задолженности с ответчицы ФИО6 к истцу ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО6 денежной суммы, в связи с чем суд находит, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчице.

Далее, как следует из искового заявления, ответчица ФИО6 надлежащим образом обязанности по договору займа не исполняет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа 30 000 рублей с начисленными процентами исходя из ставки 8 % в месяц подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Как следует из Графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата заёмных денежных средств в сумме 30 000 рублей и процентов за пользование суммой займа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание представителем истца ФИО1 представлены приходные кассовые ордера:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 790,68 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 2 209,32 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 699,98 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 2 300,02 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 987,21 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 2 012,79 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 2 000,61 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 999,39 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 777,04 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 159 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 836,27 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 280 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 163,73 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 836,27 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 764,12 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 822,93 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 353,54 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 764,12 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 632 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 393,31 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от ФИО6 принята сумма в размере 1 000 рублей.

Согласно расчёту задолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по сумме займа составляет 22 357,79 рублей, по процентам за пользование займом – 37 046,56 рублей, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 979,34 рублей.

От ответчицы ФИО6 какие-либо возражения, самостоятельный расчёт задолженности в адрес суда не поступали.

Суд нашёл расчёт суммы задолженности, составленный истцом, верным и принимает его за основу.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО6 в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Также и согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – не возвратила полностью сумму займа в установленный договором займа срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также не выплатила в полном объёме проценты за пользование суммой займа, требования о взыскании суммы займа в размере 22 357,79 рублей, процентов за пользование займом в размере 37 046,56 рублей, пени в сумме 20 979,34 рублей, процентов из расчёта 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности с начислением на сумму займа 22 357,79 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчицы ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 611,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 383,69 рубля, в том числе: сумма основного долга – 22 357,79 рублей, проценты за пользование займом – 37 046,56 рублей, неустойка – 20 979,34 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты из расчёта 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности с начислением на сумму займа 22 357,79 рублей, с учётом её последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611,52 рублей.

Ответчица ФИО6 вправе подать в Сарапульский городской суд УР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья                   Евлевских С.В.