Определение по делу № 2-4691/2016 ~ М-3910/2016 от 30.03.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сидоровой ФИО5 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ФИО1 с < дата > зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что по административно - территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Правила договорной или альтернативной подсудности, позволяющей предъявить данный иск в Советский районный суд ..., на этот иск не распространяются, поскольку Пунктом 6.3 Кредитного договора ... от .... установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, т.е в соответствии с общетерриториальной подсудностью установленной ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сидоровой ФИО6 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности, передать в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                Власюк С.Я.