Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7651/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-7651/1/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 сентября 2014 года истец обратился в Калужский районный суд Калужской области с вышеназванным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельством, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования подержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Воскресенский» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом предоставлен ООО «Воскресенский» кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по Целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с отсрочкой платежа по основному долгу до 1 года) под 16% годовых., что подтверждается мемориальным ордером № от 07.08.2007г., а также выпиской из лицевого счета за 07.08.2007г.

Согласно условиям Договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1 к Кредитному договору об: с 08.07.2008г. по 08.07.2012г.. а также уплачивать в соответствии с п.п. 1.1, 4.2.1., 4.2.2. Договора проценты за пользование кредитом не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).

В обеспечение вышеназванных кредитных обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Также в обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Также в обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.4. договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителям письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства банк уведомил поручителей о своих требованиях об исполнении обязательств по кредитному договору, путем направления писем исх. № №, №№, № от 22.08.2014г. До настоящего времени поручители обязательства, вытекающие из договоров поручительства, не исполнили - задолженность не погасили.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12.12.2011г. солидарно взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2011г. с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере <данные изъяты> 66 коп., однако до настоящего времени платежи в погашение задолженности не поступают, в связи с чем, кредитором предъявляются требования по погашению задолженности к поручителям.

В договорах поручительства №№, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.2 указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

Поскольку как следует из искового заявления, расчета задолженности, представленной суду задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, требования к поручителям банк предъявил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после прекращения поручительства ответчиков (ДД.ММ.ГГГГ года)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова