Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-451/2019

24RS0028-01-2019-003083-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                                 г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егорова С.А.,

подсудимого Орлов А.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитова Е.П. , предъявившей удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Орлов А.В., <данные изъяты> судимого: 1) 02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12 октября 2018 года, (на момент вынесения данного приговора неотбытое наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 20 дней), проживающего по адресу г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

Орлов А.В. являясь лицом ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 января 2016 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2016 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 02 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года, и приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 мая 2018 года, 20 июля 2019 года примерно в 06 часов 50 минут в районе дома № 63 по ул. Монтажников в Кировском районе г. Красноярска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л..

Подсудимый Орлов А.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Орлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Орлов А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Орлов А.В. по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Орлов А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Орлов А.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д. 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившего в указании места управления транспортным средством и остановки сотрудниками полиции (т.1 л.д. 34-36).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Орлов А.В., который имеет постоянное место жительство и работу, по которым характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, является лицом ранее судимым, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Орлов А.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Орлов А.В. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что Орлов А.В. совершил преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, окончательно назначить Орлов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Орлов А.В. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ срок отбывания наказания Орлов А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Исполнение постановления о направлении осужденного Орлов А.В. в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента отбытия Орлов А.В. наказания в виде лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Орлов А.В., отменить после прибытия Орлов А.В. в колонию-поселение для отбытия наказания.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                 В.И. Чернов