Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2016 от 23.05.2016

1-513/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Логутове Д.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Лиминчук Т.М.,

подсудимого Бирюкова А.А.,

адвоката Белоголовова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бирюкова А. А., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 19 апреля 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2015 года <данные изъяты> Бирюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, действуя с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно потребовал от своего знакомого ФИО1 передать ему в будущем, без обозначения им конкретной даты, денежные средства в сумме 420.000 рублей, а именно 400.000 рублей из денежных средств, которые ФИО1 должен был получить после продажи принадлежащей ему комнаты в указанной квартире, а также 20.000 рублей в качестве, якобы, компенсации за понесенные им, Бирюковым А.А., расходы на их совместное проживание.

При этом Бирюкову А.А. было достоверно известно, что ФИО1 не имеет перед ним никаких материальных обязательств, не должен отдавать ему денежные средства после продажи своего имущества и не должен компенсировать Бирюкову А.А. расходы на совместное проживание, поскольку между ними на взаимовыгодных условиях имелась договоренность о том, что Бирюков А.А. будет приобретать продукты питания в обмен на безвозмездно предоставленную ему ФИО1 возможность проживания в своей квартире.

Желая в случае отказа ФИО1 от выполнения изложенного требования насильно принудить его к передаче ему денежных средств в сумме 420.000 рублей, Бирюков А.А. с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую ФИО1 воспринял реально, и умышленно, с силой нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в область головы, после чего, используя превосходство в физической силе, привязал ФИО1 кожаным ремнем к батарее в комнате квартиры.

Зная, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, желая запугать ФИО1 тем, что, если он не передаст ему требуемые денежные средства, он распространит позорящие его сведения, которые могут повлечь существенный вред его правам и законным интересам, Бирюков А.А. стал угрожать ФИО1 тем, что в случае его отказа от передачи 420.000 рублей, он сообщит в правоохранительные органы несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ якобы совершил <данные изъяты>.

В подтверждение реальности высказанных угроз применения насилия и возможности создания условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, Бирюков А.А. умышленно, с силой нанёс ФИО1 не менее двух ударов руками в область головы, туловища, а также, взяв в руки нож, неоднократно приставлял его клинком к голове, шее, туловищу ФИО1, продолжая угрожать применением насилия, а также позвонил оперуполномоченному МВД по Республике Карелия ФИО2 и сообщил ему в ходе телефонного разговора, что ФИО1 совершил <данные изъяты>. Продолжая угрожать ножом ФИО1, Бирюков А.А. потребовал от него, чтобы он подтвердил изложенную информацию ФИО2 ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия, в ходе телефонного разговора подтвердил ФИО2, что якобы совершил <данные изъяты>.

В результате примененного Бирюковым А.А. насилия ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

24 ноября 2015 года <данные изъяты> Бирюков А.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, желая облегчить совершение вымогательства в отношении ФИО1, осознавая заведомо ложный характер своего обращения и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в следственный отдел по г.Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что 24 ноября 2015 года <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес>, совершил <данные изъяты>, то есть особо тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление Бирюкова А.А. в названный период было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении, который в тот же день был зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г.Петрозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия под № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки, проведённой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Бирюкова А.А., установлено, что <данные изъяты> преступление ФИО1 не совершалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бирюкова А.А. следователем следственного отдела по г.Петрозаводск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по каждому преступлению, согласился с его содержанием и показал, что вноябре 2015 года он находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где они на тот момент проживали. От ФИО1 ему известно, что ему принадлежала <данные изъяты> этой квартиры, он её обменял на комнату, в которую собирался переезжать. ФИО1 попросил его помочь ему перевезти вещи, а он, в свою очередь, попросил помочь своих знакомых ФИО3 и ФИО4. В день запланированного переезда он и ФИО1 употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе погрузки вещей между ним и ФИО1 возник конфликт, он несколько раз ударил запястьем руки по лицу ФИО1, затем стал требовать у ФИО1 деньги в сумме 420 тысяч рублей, угрожал применением насилия, бил ФИО1. Он сказал ФИО1, что заявит на него в полицию, так как тот совершил <данные изъяты>. Ему было известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание за аналогичное преступление, поэтому и решил сделать такое заявление. Во время конфликта он ударил ФИО1 кулаком в область головы, затащил его в комнату и привязал к батарее ремнем от брюк, чтобы ФИО1 не убежал, так как намеревался позвонить оперативнику ФИО2 и сообщить ему, что ФИО1 совершил <данные изъяты>. ФИО3 в это время находился на кухне. Он прошел на кухню, взял нож, которым угрожал ФИО1, требуя, чтобы тот отдал ему деньги. Он предполагал, что ФИО1 продаст комнату и у него будут деньги, поэтому и требовал их от ФИО1. ФИО1 говорил, что сознается в <данные изъяты>. Он, ФИО1, позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО1 совершил <данные изъяты>. Он поднес телефон к ФИО1, и тот подтвердил это ФИО2, который обещал вскоре приехать. Впоследствии он на протокол заявления сообщил заведомо ложную информацию о действиях ФИО1 <данные изъяты>. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Бирюкова А.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав перечисленные доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершенных преступлениях доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Бирюкова А.А. в совершении преступлений, в которых он обвинен.

Судебным следствием доказано, что Бирюков А.А. незаконно требовал у ФИО1 передать ему чужое для него имущество – денежные средства, при этом угрожал применить к потерпевшему насилие, приставляя к его голове, шее и туловищу клинок ножа. Бирюков А.А. угрожал ФИО1 распространением сведений, его позорящих, применял к нему физическое насилие. Крупный размер денежных средств, которые подсудимый вымогал у потерпевшего, установлен п.4 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обвинение подсудимого в заведомо ложном доносе получило свое полное подтверждение в судебном заседании. Бирюков А.А. заявил в правоохранительные органы о совершении ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Бирюкова А.А:

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам, законным интересам потерпевшего, совершенное с применением насилия, в крупном размере;

по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Бирюкова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Бирюков А.А. не имеет судимости, за последний год не привлекался административной ответственности; <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд для подсудимого Бирюкова А.А. признаёт согласно: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; по вымогательству, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - выплату потерпевшему денежных средств в счет компенсации морального вреда от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления по части второй статьи 163 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 163 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за преступление по части 2 статьи 163 УК РФ назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание по части 2 статьи 306 УК РФ суд назначает с применением ст.64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за преступление, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Бирюкову А.А. наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – обязательные работы на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Бирюкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бирюкова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Бирюкова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов