Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-319/2013 от 25.02.2013

                                         № 2-505/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 МАРТА 2013 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истца Некрасова С.В., представителя истца Тюриной О.П.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕКРАСОВА С. В. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ НЕКРАСОВУ С.В. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по <адрес>

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник первой очереди НЕКРАСОВ С.В., истец по делу, обратился в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры. В виду того, что право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, НЕКРАСОВУ С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    НЕКРАСОВ С.В. обратился с иском к ответчикам, в котором просит установить, что НЕКРАСОВ С. В. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, д.Ботово, Микрорайон, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец НЕКРАСОВ С.В., представитель истца ТЮРИНА О.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представили суду заявления, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;    Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По данному делу факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суду представлены документы, подтверждающие оплату истцом налоговых платежей за пользование наследственным имуществом – ? доли квартиры, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев.

    Принадлежность наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по <адрес>, <адрес> подтверждается наличием правоустанавливающих документов на указанное имущество – копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О регистрации и выдаче регистрационных удостоверений на право собственности приватизированных квартир», представленными суду.

    Родственные отношения наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истца НЕКРАСОВА С.В. подтверждаются представленными личными документами, свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении истца.

    По правилам ст.ст.218, 1142 ГК РФ к истцу НЕКРАСОВУ С.В., как к наследнику первой очереди по закону перешло право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить, что НЕКРАСОВ С. В. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за НЕКРАСОВЫМ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим Россия, <адрес>

    Право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры по <адрес> площадью всех частей здания 49,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 47,5 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., инвентарный №

    в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанную ? долю квартиры прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течением месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.В.ОШУРКО.