Определение по делу № 9-47/2020 ~ М-209/2020 от 03.02.2020

    УИД: 91RS0022-01-2020-000300-90

    Производство №9-47/2020

    Определение

    о возвращении искового заявления

        07 февраля 2020 года                             <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления С.А.С., Г.Л.Г., Г.В.С., Г.Г.В. к Администрации <адрес>, К.И.Л, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли домовладения, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Ж.Е.А., МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <адрес> Республики Крым», -

УСТАНОВИЛ:

Истцы С.А.С., Г.Л.Г., Г.В.С., Г.Г.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за Г.Г.В. право собственности в порядке наследования после смерти Г.В.В. на 9/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, кадастровый №; признать в порядке наследования после смерти Г.С.В. за Г.В.С., Г.Л.Г., С.А.С. право собственности за каждым по 3/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, кадастровый №; сохранить жилой дом, расположенный по выше указанному адресу в переустроенном виде; разделить дом, по сложившемуся порядку пользования, выделив в натуре Г.Г.В., Г.В.С., Г.Л.Г., С.А.С. комнаты 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 в доме лит А. и прекратить право общей долевой собственности между истцами Г.Г.В., Г.В.С., Г.Л.Г., С.А.С. и ответчиком К.И.Л,; произвести раздел земельного участка по адресу: <адрес>, дом №, площадью 500 кв. м., кадастровый №, а при невозможности раздела определить порядок пользования земельным участком между истцами и ответчиком К.И.Л,; признать за Г.Г.В. право собственности на ? долю образованного после выделения в натуре жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, признать за Г.В.С., Г.Л.Г., С.А.С. право собственности за каждым по 1/6 доле образованного после выделения в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом №, по мотивам изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При изучении заявления, было установлено, что исковое заявление подписано К.О.С., к иску приложена копия доверенности №82 АА 0693428 от 20.02.2017 г. выданная от имени Г.В.С., Г.Л.Г., согласно которой они уполномочивают К.О.С. представлять их интересы в том числе во всех судах судебной системы РФ, с правом предусмотренного ст. 54 ГПК РФ на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Кроме этого, к иску приложена копия доверенности №82 АА 0715592 от 26.07.2017 выданная от имени Г.Г.В.. Данная доверенность выдана со сроком на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Копия доверенности № 82 АА 0818718 от 29.05.2017 г. выданная от имени Г.Л.Г. действующая в интересах С.А.С.. Данная доверенность действительная до 26.04.2022 года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность выданная от имени Г.Г.В., С.А.С., согласно которой последние уполномочивают К.О.С. представлять их интересы в том числе во всех судах судебной системы РФ, с правом предусмотренного ст. 54 ГПК РФ на подписание искового заявления, предъявление его в суд. Исходя из изложенного суд лишен возможности проверить полномочия представителя.

Таким образом, вышеуказанное заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Искровое заявление С.А.С., Г.Л.Г., Г.В.С., Г.Г.В. к Администрации <адрес>, К.И.Л, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли домовладения, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Ж.Е.А., МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <адрес> Республики Крым», возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    О.А. Микитюк