Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2014 ~ М-492/2014 от 27.01.2014

Гражданское дело № № ******

ФИО6

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «ФИО8» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО9» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 16% годовых, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи производятся им с нарушением сроков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 57 791 рублей 98 копеек, в том числе: 49 383 рубля 28 копеек – основной долг; 4184 рубля 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 699 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 525 рублей 22 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО11» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ОАО «ФИО12» - ФИО4, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и «ФИО13» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ ****** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 16% годовых (п. 2.3, 2.3.1, 4.3.1).

Сумма кредита предоставлена кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № 40817810600010183538, открытый в «ФИО14» (ОАО), в 3-х дневный срок с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии) (п. 2.4).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.5.2,5.3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право согласно п. 4.2.1 кредитного договора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности ответчиком производятся несвоевременно, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика суд считает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены (л.д.11)

Общая сумма задолженности перед ОАО «ФИО15» составляет 57 791 рубль 98 копеек, из них:

49 383 руб. 28 коп. – основной долг,

4184 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

3 699 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга,

525 руб. 22 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 933 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО16» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО17» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 57 791 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева