РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 августа 2015 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Соколове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ремстрой" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги ответчик не оплачивает, за ним числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сумма которая заявляется ко взысканию.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указал что ответчиком долг не погашен.
Ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг истца. Указанный дом находится в управлении истца.
За ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по счёту, историей начислений.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить своевременно полностью плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком его обязательств.
Сведения о том, что ответчик имеет какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что он обращался в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчику не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 449 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6644 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Паршуков