Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6267/2017 от 26.09.2017

Судья – Арестов Н.А. Дело № 22- 6267/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Карпенко Н.А.

судей – Храбана С.В. и Гриценко И.В.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре судебного заседания Стебливец А.И.

осужденного Кидалова < Ф.И.О. >10 и его адвоката

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Макаренко Е.В. на приговор Советского районного суда гор. Краснодара от 22 августа 2017 года, которым

Кидалов < Ф.И.О. >10, родившийся <...> в

<...> Краснодарского края, житель этого города,

холостой, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного и адвоката об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кидалов < Ф.И.О. >10 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензол-111-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма и 0.14 гр. В каждом, общая масса которого составила не менее 0,6 грамма, что относится к крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кидалов < Ф.И.О. >10 вину свою признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считая приговор суда не справедливым ввиду мягкости назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

В обоснование указывает на то, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также основанием признания «наличия исключительных обстоятельств» и применения ст.64 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, прокурор обращает внимание, что Кидалов < Ф.И.О. >10 скрывался от органов предварительного расследования, сменил место своего жительства и отключил телефон, в связи с чем 22.02.17г. органом предварительного расследования был объявлен в розыск.

От органов предварительного расследования он скрывался около 6-ти месяцев, чем препятствовал расследованию преступления и только 27.07.17г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

В связи с изложенным, прокурор полагает, что суд необоснованно применил ст.64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия осужденного Кидалова < Ф.И.О. >10. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.

Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензол-111-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма и 0.14 гр. В каждом, общая масса которого составила не менее 0,6 грамма.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не только в недостаточной степени учел характер и общественную опасность совершенного Кидаловым < Ф.И.О. >10. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, но и необоснованно применил ст.64 УК РФ, поэтому приговор подлежит изменению с исключением из него указания о применении ст.64 УК РФ.

В тоже время судебная коллегия принимает во внимание, что Кидалов < Ф.И.О. >10., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и на его иждивении имеется престарелая мать. В связи с этим судебная коллегия считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19., 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

Определила:

Приговор Советского районного суда гор. Краснодара от 22 августа 2017 года в отношении Кидалова < Ф.И.О. >10 изменить, исключив из него указание о применении ст.64 УК РФ и смягчающее наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Считать Кидалова < Ф.И.О. >10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Макаренко Е.В. удовлетворить.

Председательствующий Судьи