Постановление по делу № 4/19-44/2020 от 15.10.2020

Дело № 4/19-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретарях судебного заседания Тупицыной П.В.,

Епишиной Н.А., Ладановой Н.В.,

с участием прокуроров Минигалеевой Ф.П., Яркова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей в отношении

Швецова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года Швецов В.А. осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением о продлении Швецову В.А. испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных на него обязанностей обязанностями: в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-терапевту, пройти назначенное лечение; находиться дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов; в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к штатному психологу инспекции, указав, что последний был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Волегова О.И. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный не оспаривал факт привлечения к административной ответственности в период отбывания наказания, не возражал против продления испытательного срока, однако был не согласен с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что может самостоятельно обратиться к врачу-терапевту, штатному психологу в добровольном порядке и обязуется находиться дома в ночное время без какого-либо принуждения.

Прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции в части продления осужденному испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности – находиться дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно абз. 3 п. 13 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Из материалов дела следует, что Швецов В.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 17 июня 2020 года, с условиями отбывания наказания и правовыми последствиями допущенных им нарушений он ознакомлен 25 июня 2020 года, с него отобрана подписка, вручена памятка, установлен день регистрации ? четвертый вторник каждого месяца.

Постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарсикй» Климова В.М. от 24 августа 2020 года Швецов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 3 октября 2020 года.

По вышеуказанному факту осужденному вынесено предупреждение, с него отобраны объяснения, из которых следует, что он действительно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, о возможности отмены условного осуждения ранее предупреждался.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются самим осужденным и указывают на пренебрежительное отношение Швецова В.А. к отбыванию им условного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым продлить в отношении последнего испытательный срок.

Принимая решение, суд полагает, что продление испытательного срока окажет на осужденного профилактическое воздействие, в силу которого он будет в дальнейшем добросовестно отбывать назначенное ему условное наказание, а также не допустит совершения со своей стороны новых правонарушений и преступлений.

Помимо этого, учитывая, что осужденный Швецов В.А., согласно протоколу об административном правонарушении от 19 августа 2020 года, в ночное время был в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходим, возложить на него дополнительную обязанность в виде нахождения дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Вместе с тем на данном этапе суд не находит оснований для возложения на Швецова В.А. других дополнительных обязанностей, указанных в представлении, поскольку они должны служить не только исправлению осужденного, но и быть целесообразными.

Посещение психолога и врача-терапевта, прежде всего, является личным правом осужденного, который самостоятельно решает вопрос, нуждается ли он в помощи специалистов или нет, и не может рассматриваться как обязанность.

Кроме того, в судебном заседании Швецов В.А. пояснил, что он согласен обратиться к терапевту и психологу самостоятельно в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. ? удовлетворить частично.

Продлить Швецову Валерию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, установленный по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года испытательный срок на один месяц.

Дополнить ранее установленные Швецову В.А. обязанности – обязанностью находиться дома в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В возложении на Швецова В.А. дополнительных обязанностей: в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-терапевту, пройти назначенное лечение, а также в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к штатному психологу Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина