Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2017 ~ М-1205/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 сентября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Татаринцева А.Н.

истца Петрова С.А.

представителя ответчика Рожкова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петров С.А. к Крухмалев Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обратился в суд с иском к Крухмалев Н.А. о компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 г. в 14 часов ответчик Крухмалев Н.А. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающимся во встречном направлении.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.06.2017 г. на основании ст. 12.24 КоАП РФ Крухмалев Н.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

- В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил следующие повреждения: п. «А»-сотрясение головного мозга, перелом костей и перегородки носа; п. «Б» переломы наружных стенок орбит; перелом скуловой дуги слева без смещения. Обнаруженные телесные повреждения квалифицируются следующим образом: перечисленные в п. «А» - как в совокупности, так и каждое по отдельности - как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перечисленные в п. «Б» - как в совокупности, так и по отдельности - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признак функций органов и (или) систем (временная нетрудоспосю свыше трех недель (более 21 дня) (п. 8.1 «Медицинских тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, госпошлину 300 рублей, оплату юридической помощи 6000 рублей.

Истец Петров С.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 50000 рублей, просила снизить сумму морального вреда.

Ответчик Крухмалев Н.А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в пределах 50000 рублей.

Исследовав все материалы дела, выслушав стороны, прокурора, суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 16.11.2016 г. в 14 часов ответчик Крухмалев Н.А. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, совершил столкновение с его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающимся во встречном направлении.

Виновность Крухмалев Н.А. в совершении данного ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.06.2017года (л.д.9).

- В результате данного дорожно-транспортного происшествия Петров С.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома наружных стенок орбит; перелома скуловой дуги слева без смещения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признак функций органов и (или) систем (временная нетрудоспосю свыше трех недель (более 21 дня) (п. 8.1 «Медицинских тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д.11-15).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасная если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вредав случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени физических и нравственных страданий которые испытал истец в связи с полученными травмами в результате ДТП, наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитных обязательств в ПАО «Почта Банк», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.21 ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при

разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы 6000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Крухмалев Н.А. в пользу Петров С.А. компенсацию морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы 6000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей госпошлина, всего взыскать 106300 (сто шесть тысяч триста) рублей, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский облсуд.

Судья: