Постановление по делу № 4/5-26/2015 от 10.02.2015

Дело №4/5-26/15

Постановление

12 марта 2015 года                          г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ена А.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФБУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Филимонова Е.С.,

осужденного Вершинина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Вершинина К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Вершинин К.В. осужден по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 30.05.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вершинин К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 27 сентября 2013 года.

Осужденный Вершинин К.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания.

Осужденный Вершинин К.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием подсудимого посредством видеоконференц – связи.

Изучив представленные материалы дела, заслушав осужденного, просившего применить к нему замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Вершинина К.В. является нецелесообразным, поскольку ранее к осужденному применялись акты гуманного характера, выводов из которых он не сделал, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Вершинину К.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.Из представленных материалов следует, Вершинин К.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, но при этом, как видно из справки представленной финансовой службой исправительного учреждения, Вершинин К.В. имеет непогашенный иск. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Вершинина К.В. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.

Примерное поведение Вершинина К.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст.80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, замена Вершинину К.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Вершинина К.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                     А.Д. Яхин