Дело № 2-903/2014
определениеУсинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Н.А. Кашина,
При секретаре В.А. Балыбердиной,
23 июля 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуисковому заявлению К.Н.Г. к Р.А.Г. о наделении правом (разрешении) вступить в наследство от имени Р.А.Г. и зарегистрировать на его имя причитающеюся ему долю наследства, наделении правом (разрешении) продажи части квартиры принадлежащей Р.А.Г. с последующей покупкой другой жилой площади на имя Р.А.Г.,
Установил:
К.Н.Г. обратилась в Усинский городской суд с иском к брату Р.А.Г. о наделении правом (разрешении) вступить в наследство от имени Р.А.Г. и зарегистрировать на его имя причитающеюся ему долю наследства, наделении правом (разрешении) продажи части квартиры принадлежащей Р.А.Г. с последующей покупкой другой жилой площади на имя Р.А.Г..
Истец К.Н.Г. и ее представитель К.В.В. в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. и на дд.мм.гггг. не явились, о причинах неявки не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Ответчиком представлен мотивированный отзыв (объяснение), согласно которому возражает против удовлетворения требований, при этом просит отсрочить судебное заседание до его освобождения или как-то еще учесть данную проблему, решив ее (л.д.№).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление К.Н.Г. к Р.А.Г. о наделении правом (разрешении) вступить в наследство от имени Р.А.Г. и зарегистрировать на его имя причитающеюся ему долю наследства, наделении правом (разрешении) продажи части квартиры принадлежащей Р.А.Г. с последующей покупкой другой жилой площади на имя Р.А.Г. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - ...
...
...
...