Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2019 ~ М-49/2019 от 30.01.2019

Дело 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     05 апреля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца Королевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Юлии Николаевны к администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти родителей - Косицыной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Косицына Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом данного наследства и признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица является наследником по закону к имуществу умерших родителей – Косицыной Н.А. и Косицына Н.П. После смерти родителей на имя истца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанным объектом недвижимости Косицына Н.А. и Косицын Н.П. владели и пользовались на праве совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о соответствии адреса, выданной администрацией Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца – Косицына Н.П. в установленный законом срок, однако истцу было указано решить вопрос в судебном порядке, в связи с тем, что Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в базе государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Справка о сведениях на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о том, что право на указанный объект не зарегистрировано прилагается. Указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. Умершие Косицына Н.А. и Косицын Н.П. открыто владели и пользовались квартирой с 1994 года по день смерти. После их смерти в пользование истца перешло все имущество, ранее принадлежащее отцу и матери истца, а именно жилое помещение по вышеуказанному адресу, вещи домашнего обихода. После смерти родителей истец продолжает открыто владеть и пользоваться жилым помещением, как своим собственным, следит за состоянием квартиры. Истец полагает, что вступив во владение спорным имуществом приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец Королева Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнила исковые требования, просила установить факт ошибочной записи в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Граждане» вместо ошибочно указанной фамилии «Косицин Николай Павлович» и «Косицина Наталья Александровна» считать правильным «Косицын Николай Павлович» и «Косицына Натальи Александровна» и установить факт владения родителями квартирой на праве собственности.

Представитель ответчика – администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края Горностаева И.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Плотников Д.А. в судебное заседание не явился, направил пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель Ермакова Н.А. в судебном заседании пояснила, что была знакома с родителями истца, проживала по-соседству. Спорную квартиру родителям истца дали от совхоза, они ее приватизировали. В договоре приватизации допущена ошибка, фамилия родителей истца указана неверно «Косицины», правильно их фамилия «Косицыны». Квартирой они владели и пользовали с 1994 года по день смерти, после их смерти квартирой пользуется их дочь, следит за её состоянием. Истец единственный наследник.

Свидетель Богданова Е.В. в судебном заседании пояснила, что знала родителей истца, они проживали в квартире по адресу: <адрес> до смерти, квартира у них в собственности была. После смерти родителей квартирой пользуется их дочь – истец, других наследников нет, никто из третьих лиц требований на квартиру не предъявляет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. <данные изъяты>;

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, среди которых и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд, согласно ст.265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Косицына Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ умер Косицын Николай Павлович, которые, согласно свидетельства о рождении истца, являлись её родителями. Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии истца «Косицина» на «Королева».

При жизни умершие Косицын Н.П. и Косицына Н.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в администрации п.Филимоново ДД.ММ.ГГГГ за №, владели жилым помещением, по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. Запись адреса в документе архива сделана на основании Постановления администрации Филимоновского сельсовета Канского района №78-пг от 05.12.2008г. «Об утверждении адресного реестра на территории Филимоновского сельсовета».

Судом установлено, что в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании фамилии граждан, приобретающих право на объект недвижимости, а именно: в графе «Граждане» указаны «Косицин Николай Павлович и Косицина Наталья Александровна», когда как согласно документам и свидетельским показаниям фамилия граждан «Косицыны».

Наследник умерших Косицыной Н.А. и Косицына Н.П. их дочь – Королева Ю.Н.., фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение квартирой по вышеуказанному адресу, приняла меры к ее сохранности и использованию по назначению, кроме того обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в связи с наличием ошибки в фамилии родителей в правоустанавливающем документе.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Королевой Ю.Н., копией свидетельства о рождении Косициной Ю.Н., копией свидетельства о заключении брака между Косицыным Н.П. и Лапшиной Н.А., копией свидетельства о заключении брака между Королевым Д.Н. и Косициной Ю.Н., копией свидетельства о смерти Косицыной Н.А., копией свидетельства о смерти Косицына Н.П., договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКУ «КУМИ администрации Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в реестре собственности квартиры, справкой нотариуса Канского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела по обращению Королевоцй Ю.Н., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, копией военного билета Косицына Н.П., копиями пенсионного удостоверения и трудовой книжки на него.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ошибки записи в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Граждане» фамилии родителей истца «Косицин и Косицина» вместо правильных, «Косицын и Косицына». Нашел свое подтверждение и факт того, что умершие родители истца владели квартирой на праве собственности, следовательно, квартира подлежит включению в состав наследства после их смерти, а также нашел подтверждение и тот факт, что после их смерти принадлежащее им имущество фактически было принято их дочерью – Королевой Ю.Н.

    Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Юлии Николаевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи жилого помещения в <адрес> в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Косицыну Николаю Павловичу и Косицыной Наталье Александровне и факт владения Косицыной Н.А. и Косицына Н.П. на праве собственности квартирой с кадастровым номером 24:18:4304001:201, площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства Косицыной Натальи Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Косицына Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Королевой Юлией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери – Косицыной Натальи Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца – Косицына Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Королевой Юлией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья         Н.В. Гришанина