Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10911/2015 ~ М-10578/2015 от 23.11.2015

Дело № 2- 10911\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г. Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Костомукше обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятое огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, газовый револьвер «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО2. Оружие у гражданина ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку на изъятое огнестрельное оружие возможные наследники своих прав до настоящего времени не предъявили, следовательно, отказались от права собственности на указанное оружие и патроны. Кроме того, срок временного хранения оружия и патронов истек. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности на огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, газового револьвера <данные изъяты>, ранее принадлежащие ФИО2; разрешить ОМВД России по г. Костомукше его последующую утилизацию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отзыв территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Карелия, с предложением представить дополнительные доказательства и пояснения, в адрес суда ответ не поступил.

Представитель ответчика – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Карелия в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому Управление не считает себя надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1180 ГК РФ установлено, что принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ст.1151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, собственником газового револьвера <данные изъяты>, огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, являлся ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь). Как следует из соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, в том числе, перешло охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, оружие самообороны газовый револьвер <данные изъяты>.

Таким образом, право собственности на спорное имущество в порядке наследования перешло к наследнику по закону.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку, судом установлено, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, оружие самообороны газовый револьвер <данные изъяты> перешло в собственность ФИО3 (сына умершего), а истцом в силу ст. 56 ГПК не представлено доказательств отказа нового собственника от принадлежащего ему имущества, а также доказательства того, что спорное имущество является бесхозяйным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, не имеется, ссылка истца на ст. 238 ГК РФ при указанных обстоятельствах не состоятельна. В данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, а в силу ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом по ходатайству истца; истцом соответствующего ходатайства в связи с направленным ему отзывом ответчика, суду представлено не было. Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд за разрешением спора к надлежащему ответчику с соблюдением правил подсудности (по месту жительства надлежащего ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОМВД России по г. Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 16 декабря 2015 года.