Решение по делу № 2-1378/2019 ~ М-1264/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1378/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-001657-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 октября 2019 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием представителя истца финансового управляющего Шилова А.А. – Меньшова К.А. по доверенности Шершень В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Шилова ФИО13 - Меньшова ФИО11 к Шиловой ФИО12 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий Шилова А.А. – Меньшов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шиловой И.Ю. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу №... в отношении Шилова А.А., последний признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А. определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу №... в отношении Шилова А.А. срок реализации имущества продлен до ***. Согласно ответу, предоставленному Отделом ЗАГСа Администрации г.Хабаровска от *** №... между Шиловым А.А. и Шиловой И.Ю. был заключен брак, о чем внесена соответствующая запись №... от ***. По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по состоянию на *** за Шиловой И.Ю. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Согласно ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Согласно положений п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в том числе, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. *** между Шиловой И.Ю. и ФИО14 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Следовательно, возможно получение денежных средств в конкурсную массу Шилова А.А., в связи с реализацией его доли на транспортное средство в настоящий момент утрачена, в связи с неправомерными действиями Шиловой И.Ю. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб. В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входят следующие элементы: противоправность поведения причинителя вреда, последствия противоправных действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Противоправность действий Шиловой И.Ю. заключается в реализации транспортного средства, имеющего правовой статус общей совместной собственности супругов, без получения согласия Шилова А.А., а также уведомления его о данной сделке; последствиями противоправных действий Шиловой И.Ю. является причинение имущественного вреда кредиторам Шилова А.А., а также конкурсной массе Шилова А.А., выразившееся в неполучении дохода от реализации доли в общей совместной собственности супругов; причинно-следственная связь заключается во взаимосвязи действий Шиловой И.Ю. по реализации транспортного средства <данные изъяты>, которая повлекла уменьшение конкурсной массы Шилова А.А. на сумму <данные изъяты> руб. (1/2 стоимости транспортного средства). В соответствии с положениями ст.64, ст. 333.22, ст.333.41 НК РФ истец просит отсрочить оплату госпошлины при подаче искового заявления. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шиловой И.Ю. в пользу Шилова А.А. убытки (реальный ущерб) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Меньшова К.А. – Шершень В.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шилова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была уведомлена надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма. Сведения об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствуют. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Данные обстоятельства, в силу положений ст.167, 233 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Шилов А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся в установленном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно положений п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** г. Шилов А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до ***. Финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А., член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от *** г. срок реализации имущества Шилова А.А. продлен до ***.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации г.Хабаровска от ***, между Шиловым А.А. и Карповой И.Ю. *** заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шилова, о чем составлена актовая запись за № ....

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ за Шиловой И.Ю. с *** зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлен факт того, что имущество в виде указанного транспортного средства приобретено сторонами в период брака.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В силу ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из вышеуказанных положений закона, приобретенное в период брака сторонами транспортное средство является совместной собственностью, при разделе которого их доли признаются равными.

В силу ч.ч. 4-6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ответчик Шилова И.Ю. *** продала транспортное средство <данные изъяты> ***., что подтверждается договором купли-продажи от ***, стоимость составила <данные изъяты> руб..

Согласно карточке учета транспортного средства от *** собственником транспортного средства «<данные изъяты>, с 11.05.2019 является ***

То есть, ответчик Шилова И.Ю. реализовала указанное транспортное средство, являющееся совместным имуществом супругов, без учета интересов и без согласия супруга Шилова А.А.

Согласно п.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

При таких обстоятельствах, заявленные Шиловым А.А. в лице финансового управляющего Меньшова К.А требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Шилова И.Ю. реализовала транспортное средство, являющееся общей собственностью супругов, в соответствии с семейным законодательством, при этом часть денежных средств от продажи имущества не была возмещена ответчику, что в силу вышеизложенного считается незаконным, нарушающим права и интересы Шилова А.А. и подлежит возмещению в рамках заявленных исковых требований в сумме равной половине стоимости проданного транспортного средства.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствующий бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего Шилова ФИО15 - Меньшова ФИО16 к Шиловой ФИО17, удовлетворить.

Взыскать с Шиловой ФИО18 в пользу Шилова ФИО19 <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шиловой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.10.2019.

Судья: А.А.Малеев